Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4707/2012 ~ М-4554/2012 от 07.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4707/2012 по иску Булашева ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булашев Н.В. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах»).

Требования мотивированы тем, что:

10.10.2011 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бондаренко Е.И. и под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Энгиноеву Р.С. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Энгиноев Р.С., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты>, гражданская ответственность Энгиноева Р.С. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей.

Автомобилю по управлением истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 64036 рублей 33 копейки.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Эксперт», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 232156 рублей, без учета износа – 266968 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 2000 рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 168119 рублей 67 копеек; расходы по определению размера ущерба в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Рахимкулова О.Р. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Галанина М.А. в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

10.10.2011 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бондаренко Е.И. и под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Энгиноеву Р.С. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Энгиноев Р.С., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты>, гражданская ответственность Энгиноева Р.С. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей.

В настоящее время истец является собственником <данные изъяты>, что подтверждается Договором купли-продажи от 04.11.2011 года и Паспортом транспортного средства.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, выплатой ответчиком истцу страхового возмещения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 64036 рублей 33 копейки.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Эксперт», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 232156 рублей 42 копейки, без учета износа – 266968 рублей 24 копейки.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 2000 рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Энгиноев Р.С.

Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы) и расходов по определению размера ущерба являются обоснованными.

Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после 14.02.2010 года, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 168119 рублей 67 копеек и расходы истца по определению размера ущерба (в качестве судебных расходов).

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным (с учетом сложности спора, количества судебных заседаний) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 931, 945, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Булашева ИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Булашева ИО1: страховое возмещение в размере 168119 рублей 67 копеек; расходы по определению размера ущерба в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 года с применением компьютера.