Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5270/2016 ~ М-3891/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/16 по иску ООО «Компаньон» к Стенькину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что между ООО «Самара Финанс» и Стенькиным Е.О. был заключен договор займа №-Старозагорский от 14.12.2015г., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней. ООО «Самара Финанс» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен займ в размере и в срок установленный договором займа. Однако ответчиком до настоящего времени, не выполнена обязанность, предусмотренная п. 2 Индивидуальных условий договора займа, а именно, возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом по ставке указанной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа, а также штраф установленный п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в размере 20% годовых от суммы займа.

ООО «Самара Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Компаньон» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.     До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность Стенькина Е.О. перед истцом по договору займа составила: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) из расчета 340руб. в день, в сумме 31 620 руб.; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 3400руб..

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Компаньон» сумму основного долга в размере 17 000 руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 <данные изъяты>..

Представитель истца ООО «Компаньон» - генеральный директор Дюльдин Д.А., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Стенькин Е.О. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МФО «Самара Финанс» и Стенькиным Е.О. был заключен договор займа №-Старозагорский от 14.12.2015г., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней.

ООО МФО «Самара Финанс» были выполнены обязательства по предоставлению займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.12.2015г., согласно которому ответчик Стенькин Е.О. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.п.2 и 4 настоящего договора заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий до 29.12.2015г. при расчете 2% ежедневно.

Согласно п. 6 указанного договора, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единовременным платежом в течении срока возврата займа указанного в п.2 индивидуальных условий. Размер подлежащих возврату денежных средств к моменту возврата займа составит <данные изъяты>..

Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа указанного в п.2 индивидуальных условий заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% от суммы займа.

Из п.п.13 и 14 договора следует, что кредитор имеет право уступить права (требования) к заемщику третьим лицам, о чем имеется согласие заемщика с общими условиями договора.

Судом установлено, что ООО МФО «Самара Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Компаньон» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Задолженность Стенькина Е.О. перед истцом по договору займа составила: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) из расчета <данные изъяты>. в день, в сумме <данные изъяты> руб.; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - <данные изъяты>.. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>..

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается соответствующей отметкой на списке почтовых отправлений. Однако претензию ответчик не получил, конверт вернулся отправителю с пометкой «Истек срок хранения».

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому, сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) из расчета <данные изъяты>. в день, в сумме <данные изъяты> руб.; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - <данные изъяты>.. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, суммы штрафа нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма займа, процентов за пользование займом и сумма штрафа подлежат взысканию с Стенькина Е.О. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Компаньон» к Стенькину Е.О. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от 16.05.2016г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Компаньон» - удовлетворить.

Взыскать с Стенькина <данные изъяты>    в пользу ООО «Компаньон» задолженность по договору займа №-Старозагорский от 14.12.2015г. в размере <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) из расчета <данные изъяты>. в день, в сумме <данные изъяты> руб.; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - <данные изъяты>., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать денежную сумму 53 <данные изъяты>руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:              подпись                           Нуждина Н.Г.

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                        Нуждина Н.Г.

Секретарь