Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2012 (2-364/2011;) ~ М-407/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-11/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Республика Карелия                                                                             16 января 2012 года     

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Ю.С. к Кузнецову А.В. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

                                                                 у с т а н о в и л:

           Ефимов Ю.С. обратился в Кемский городской суд с названными требованиями к Кузнецову А.В. по тем основаниям, что 6 сентября 2010 года между ним и ИП Кузнецов А.В. был заключен договор на выполнение работ по установке и продаже оконного блока в количестве 1 штука. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. 06.09.2010г. оплата работ по договору произведена в полном объеме. Согласно договору на выполнение работ по установке и продаже оконного блока, п 2.1.3, исполнитель обязан сдать готовое изделие в течение 14 дней с момента получения оплаты. Между 06.09.2010 года и 18.10.2010 года, у его матери Е. (она является собственником квартиры по адресу: РК, <адрес>) неоднократно состоялся разговор с Кузнецовым А.В и лично, и по телефону. Он лично приезжал к Кузнецову домой, но дома его не было. Далее он пропал и на телефонные звонки не отвечал.

            Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей индивидуальный предприниматель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Пунктом 1 ст. 31 Закона установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок. За нарушение предусмотренного настоящей статьей срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона в размере 3 % цены выполнения работы. Считает, что отсчет неустойки следует вести с 30.10.2010 года, т.е. по истечении 10-ти дней, после сроков по договору на выполнение работ по установке и продаже оконного блока, 3 % цены выполненной работы - <данные изъяты>. Убытки, причиненные ИП Кузнецовым А.В ненадлежащим исполнением договора, составляют <данные изъяты> руб. На день подготовки искового заявления просрочка составила 387 дней (с 31.10.2010 года по 22.11.2011 года). <данные изъяты>. Нарушая права потребителя, предусмотренные Законом, исполнитель тем самым причинил ему моральный вред, который в соответствии со ст. 15 Закона подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Он несет нравственные страдания, которые связаны с унижением его достоинства, пренебрежением к его правам, установленным Законом.

         Вследствие невыполнения условий по договору на выполнение работ по установке и продаже оконного блока ИП Кузнецовым А.В. его семья вынуждена терпеть бытовые неудобства, нести материальные затраты на покупку нового оконного блока в другой фирме, нарушены дальнейшие планы на ремонт квартиры, покупку мебели, а также нарушен обычный уклад жизни. Считает, что денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей в какой- то мере сгладит причиненные ему физические и нравственные страдания, связанные с нежеланием ответчика удовлетворить законное требование потребителя.

          Просит: расторгнуть с ИП Кузнецовым А.В договор на выполнение работ по установке и продаже оконного блока; взыскать с ИП Кузнецова А.В причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рубля; взыскать с ИП Кузнецова А.В неустойку в связи с просрочкой выполнения требований истца <данные изъяты>; взыскать с ИП Кузнецова А.В моральный вред в размере <данные изъяты>; взыскать с ИП Кузнецова А.В госпошлину в суд в сумме 200 рублей.

           В судебном заседании истец Ефимов Ю.С. и ответчик Кузнецов А.В. представили мировое соглашение, заключенное ими 16 января 2012 года на следующих условиях:

           Кузнецов А.В. обязуется выплатить Ефимову Ю.С. в срок по 16 февраля 2012 года <данные изъяты> рублей. В случае не выплаты всей суммы в указанный срок Кузнецов А.В. обязуется выплатить Ефимову Ю.С. дополнительно <данные изъяты> рублей в срок по 16 марта 2012 года.

           Истец Ефимов Ю.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчик Кузнецов А.В. просил мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Стороны определили, что судебные расходы по делу несет ответчик Кузнецов А.В..

             Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, установил, что между истцом и ответчиком 06 сентября 2010 года был заключен договор на продажу и установку 1-го оконного блока. Стоимость оконного блока и работ составила <данные изъяты> рубля. В тот же день истцом произведена оплата по договору в полном объеме. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены. В соответствии со ст. 13, ст. 15, ст. 17, п. 1 ст. 31, п. 5 ст. 28 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 15 Гражданского кодекса РФ требования истца являются обоснованными. На основании изложенного, суд утверждает мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, так как данное мировое соглашение не противоречит Закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а также иных лиц. При принятии решения суд так же учитывает, что истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

           Учитывая положения ч. 2 ст. 101, ст. 98 ГПК РФ, а также то, что сторонами определена необходимость взыскания судебных расходов с ответчика, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика Кузнецова А.В. в доход бюджета Кемского муниципального района с учетом положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1075 руб. 32 коп. <данные изъяты>.

           При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 101 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное истцом Ефимовым Ю.С. и ответчиком Кузнецовым А.В. - утвердить на следующих условиях:

           Кузнецов А.В. обязуется выплатить Ефимову Ю.С. в срок по 16 февраля 2012 года <данные изъяты> рублей. В случае не выплаты всей суммы в указанный срок Кузнецов А.В. обязуется выплатить Ефимову Ю.С. дополнительно <данные изъяты> рублей в срок по 16 марта 2012 года.

           Производство по делу по иску Ефимова Ю.С. к Кузнецову А.В. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

              Взыскать с Кузнецова Александра Васильевича государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

             Председательствующий:                                                                              В.С.Гордевич