Решение по делу № 2-1389/2015 ~ М-1186/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1389/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г.Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего:          Квашниной Е.Ю.

при секретаре:     Коткиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Прохорова Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Юником» обратилось в суд с исковым заявлением к Прохорова Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88164 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2844,92 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юником» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежный заем в размере 18600 руб. с уплатой 1% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Ю.В. направлено письменное уведомление с предложением возвратить сумму займа, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 88164 руб., из них 18600 руб. – сумма основного долга, 69564 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Юником» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик Прохорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.43). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.44).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Юником» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юником» и Прохорова Ю.В. заключен договор займа № (л.д. 7-8), в соответствии с которым Прохорова Ю.В. предоставлен заем в сумме 18600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1% в день за пользование денежными средствами (пункты 1.1, 2.2, 3.2 договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения ООО «Юником» своих обязательств перед заемщиком подтверждается актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), распиской Прохорова Ю.В. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, платежи в счет погашения суммы займа не вносит, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 6), и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком возврата указанной в п. 1.1. договора суммы займа, в установленный в п. 3.2. настоящего договора срок, проценты за предоставленный заемщику заем с ДД.ММ.ГГГГ начинают начисляться по ставке 2% в день, то есть 730% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Прохорова Ю.В. направлено требование об уплате задолженности по договору займа (л.д. 11, 12-15), согласно которому ООО «Юником» просил ответчика в течение семи дней с даты получения требования возвратить сумму займа в размере 18600 руб. и уплатить проценты за пользование займом.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Прохорова Ю.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88164 руб., из них: 18600 руб. - основной долг; 3720 руб. – проценты за пользование займом без нарушения срока возврата; 65844 руб. – проценты за пользование займом с нарушением срока возврата займа за 177 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Исходя из особенностей уплаты процентов, предусмотренных п. 4.1 договора займа и начисляемых в связи с просрочкой уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2%, фактически указанные проценты являются процентами за пользованием займом (1%) и процентами за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы займа (неустойка) (1%).

Таким образом, задолженность Прохорова Ю.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88164 руб., в том числе, сумма основного долга – 18600 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3720 руб. (18600 руб. х 1% х 20 дн.); проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32922 руб. (18600 руб. х 1% х 177 дн.); неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32922 руб. (18600 руб. х 1% х 177 дн.).

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком Прохорова Ю.В. обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Юником» сумму задолженности по договору займа в размере 88164,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению истцу госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2844,92 руб.(л.д. 2,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88164,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2844 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 91008 ░░░. 92 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░