Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 (2-7869/2013;) ~ М-6409/2013 от 08.07.2013

2-68/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алабужина Э. Б., Васильева С. В., Волкова И. К., Гончаренко С. П., Ермолаева Э. Л., Жукова Д. В., Иванова С. В., Колясникова Е. А., Кузнецова С. А., Лопатенко И. Н., Мезенцева В. А., Степанова В. В., Степанова И. В., Тихонова О. Е., Ушанова И. В., Хохлова В. Б., Щирый А. Н., Родобольского И. О., Волкова И. Л., Нухова В. А. к Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» об оспаривании внеочередной конференции,

у с т а н о в и л:

Первоначально Алабужин Э.Б., Васильев С.В., Волков И.К., Гончаренко С.П., Ермолаев Э.Л., Жуков Д.В., И. С.В., Колясников Е.А., Кузнецов С.А., Лопатенко И.Н., Мезенцев В.А., Степанов В.В., Степанов И.В., Тихонов О.Е., Ушанов И.В., Хохлов В.Б., Щирый А.Н., Родобольский И.О., Волков И.Л., Нухов В.А., <адрес> организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес> организация г.Екатеринбурга Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес> организация г.Екатеринбурга Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес> организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес> организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане обратились в суд с иском к Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» об оспаривании внеочередной конференции, оформленной Протоколом от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. истцам стало известно о поступлении в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> протокола конференции СРО ОООИВА – «Инвалиды войны» от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г., которая по мнению заявителей является недействительной, поскольку о проведении оспариваемой конференции истцы извещены не были, соответствующие уведомления не получали, что повлекло за собой нарушение прав истцов избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные органы.

Определением суда от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года исковые требования <адрес>ной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес>ной организации г.Екатеринбурга Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес>ной организации г.Екатеринбурга Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес>ной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, <адрес>ной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане были оставлены без рассмотрения по основаниям п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились истцы Алабужин Э.Б., Васильев С.В., Гончаренко С.П., Жуков Д.В., И. С.В., Колясников Е.А., Кузнецов С.А., Лопатенко И.Н., Мезенцев В.А., Степанов В.В., Степанов И.В., Тихонов О.Е., Ушанов И.В., Хохлов В.Б., Щирый А.Н., Родобольский И.О., Нухов В.А., извещенные о проведении судебного разбирательства, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истцы Волков И.К., Ермолаев Э.Л., Волков И.Л., и их представитель на иске настаивали в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика, действующие в соответствии с предоставленными им полномочиями исковые требования признали в полном объеме, указав на правомерность и обоснованность доводов, изложенных в иске.

Учитывая данные обстоятельства и мнение явившихся участников процесса, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Заслушав пояснения истцов Волкова И.К., Ермолаева Э.Л., Волкова И.Л., представителя истцов, а также представителей ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет заявленное требование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса).

В силу ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. <данные изъяты> Кодекса).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Суду представлен Протокол внеочередной отчетно-выборной Конференции Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г., из которого следует, что по итогам проведения Конференции были приняты решения по следующим вопроса: отчет председателя СРО ОООИВА – «Инвалиды войны» В.В.Хана о проделанной работе в период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. по <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г., обсуждение доклада, отчет председателя ревизионной комиссии, выборы Правления СРО ОООИВА – «Инвалиды войны», выборы председателя СРО ОООИВА – «Инвалиды войны», выборы Ревизионной комиссии, выборы Комиссии по этике.

Судом принимается признание заявленного иска представителем ответчика, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права, свободы и законные интересы иных лиц, в том числе истцов и ответчика, представитель которого в судебном заседании подтвердил факт несоблюдения требований закона при проведении оспариваемой внеочередной конференции.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алабужина Э. Б., Васильева С. В., Волкова И. К., Гончаренко С. П., Ермолаева Э. Л., Жукова Д. В., Иванова С. В., Колясникова Е. А., Кузнецова С. А., Лопатенко И. Н., Мезенцева В. А., Степанова В. В., Степанова И. В., Тихонова О. Е., Ушанова И. В., Хохлова В. Б., Щирый А. Н., Родобольского И. О., Волкова И. Л., Нухова В. А. к Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» об оспаривании внеочередной конференции удовлетворить.

Признать недействительными внеочередную отчетно-выборную Конференцию Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны», оформленную Протоколом от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года и указанные в нем решения об утверждении отчета председателя СРО ОООИВА – «Инвалиды войны» В.В.Хана о проделанной работе в период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. по <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г., обсуждении доклада, утверждении отчета председателя ревизионной комиссии, выборах Правления СРО ОООИВА – «Инвалиды войны», выборах председателя СРО ОООИВА – «Инвалиды войны», выборах Ревизионной комиссии, выборах Комиссии по этике.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова