Постановление по делу № 12-53/2012 от 27.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осиповой В.Г. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 января 2012 г. Осипова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осипова В.Г. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указала, что судом нарушено ее право на участие в судебном разбирательстве, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, в это время находилась на стационарном лечении. Ее представитель также не мог участвовать в судебном заседании т.к. был занят в другом судебном заседании, о чем уведомил суд заблаговременно, с приложением всех оправдательных документов. Также считает, что ее вина не была доказана, т.к. допрошенные сотрудники ГИБДД дали противоречивые показания, а показания Афанасьевой были судом подвергнуты сомнению. Кроме того, ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку находилась на лечении.

В судебном заседании Осипова полностью поддержала доводы жалобы. Считает, что у нее не было возможности осуществить свою защиту в полной мере, т.к ее представитель был занят в другом процессе и она сама не могла присутствовать в заседании т.к. находилась в больнице. Представитель заявителя Шагдуров А.Ч., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, изложив их так как они указаны в жалобе, обратив внимание суда на медицинские документы, предоставленные как в судебное заседание, так и с материалами жалобы. Пояснил, что суду было известно о нахождении заявительницы на стационарном лечении, однако судом не были предприняты попытки об извещении Осиповой по месту нахождения в стационарном учреждении. Кроме того пояснил, что Осипова намеревалась дать свои пояснения суду, а также пригласить свидетеля, который достоверно мог подтвердить когда и кто приезжал за документами Осиповой, привести иные доводы в свое оправдание.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Заслушав доводы Осиповой В.Г. и ее представителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеется телеграфное уведомление, согласно которому телеграмма адресату не вручена, адресат по извещению не является. При этом в судебное заседание 16 января 2012г. представителем Осиповой Шагдуровым было представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с нахождением Осиповой на стационарном лечении, а также представлена справка ФБУ «321 военный госпиталь» МО РФ о том, что Осипова действительно находится на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии. Определением мирового судьи от 16 января 2012г. рассмотрение дела было отложено в связи с болезнью Осиповой, которая желает принимать участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей действительно предпринимались меры для надлежащего извещения правонарушителя о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако не было направлено уведомление по месту ее нахождения в стационарное учреждение.

Как установлено судом, судебное заседание было назначено на 25.01.2012г., однако мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства представителя Осиповой Шагдурова об отложении рассмотрения дела по существу в связи с невозможностью его присутствия в судебном заседании.

Кроме того, представителем заявителя представлена справка ФБУ «321 военный госпиталь» о том, что по состоянию на 25.01.2012г. Осипова находилась на стационарном лечении с диагнозом острый гнойный парапроктит, состояние после операции. Согласно представленных листов нетрудоспособности Осипова находилась на стационарном лечении до 26.01.2012г.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Осиповой которая в силу своего состояния здоровья не смогла присутствовать на судебном заседании, поскольку нуждалась в медицинских услугах, либо ее представителя, лишило возможности Осипову воспользоваться предоставленными ей ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ правами, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Поскольку трехмесячный срок давности привлечения Осиповой В.Г. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу, согласно требований ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Осиповой В.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 25 января 2012г. о привлечении к административной ответственности Осиповой В.Г. отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

Секретарь Кузнецова Е.В.