Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2012 ~ М-953/2012 от 14.02.2012

№2-1873/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романчук М.Ч. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Романчук М.Ч. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец направлялась работодателем в командировки в <адрес> с целью <данные изъяты> что входило в должностные обязанности истца. На сегодняшний день документы, подтверждающие нахождение истца в командировках в районах Крайнего Севера не сохранились в связи с истечением срока хранения. Истец обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, однако в перерасчете пенсии было отказано. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ направлялась работодателем в командировки в <адрес> и <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО3 для <данные изъяты>, о направлении их в командировку директором <данные изъяты> ФИО1 издавался приказ, выдавались командировочные удостоверения, командировочные расходы.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил; представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие установленным требованиям, истцом не представлены; полагал, что показания свидетелей не могут являться надлежащим доказательством по делу, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается; обращение истца в Управление ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать соответствующим требованиям законодательства, соответственно дату этого обращения – имеющей правовое значение, поскольку оно принимается при условии одновременного представления всех необходимых документов для такого перерасчёта документов.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из совокупности положений ст.14, 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении количества календарных лет работы и размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера и определяется с учетом представленных в пенсионный орган документов о стаже работы. Указанные пенсионные гарантии, предоставляемые за работу в особых климатических условиях и относятся к порядку суммирования стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в районах Крайнего Севера с целью определения количества календарных лет работы в районах Крайнего Севераи дальнейшего установления в связи с этим размера базовой части трудовой пенсии, независимо от места жительства гражданина.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010г., при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке Романчук М.Ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что не представлено документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера.

По утверждениям истицы, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, она направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а также в районы, приравненные к Крайнему Северу: <адрес> с целью <данные изъяты>, что входило в должностные обязанности истца. На сегодняшний день документы, подтверждающие нахождение истца в командировках в районах Крайнего Севера не сохранились в связи с истечением срока хранения, что подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Между тем, утверждение истца о направлении ее в командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, в период работы, он неоднократно направлялся в командировки, в том числе в районы Крайнего Севера, в ДД.ММ.ГГГГ на несколько дней вместе с истицей они направлялись в командировку в <адрес> и <адрес> для <данные изъяты> ехали в командировку и обратно на поезде, о направлении их в командировку издавался приказ, выдавались командировочные удостоверения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно направлялась в командировки по Карелии, ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) вместе с истицей, ФИО3 направлялись в командировку в <адрес> и <адрес> для <данные изъяты>, она (ФИО2) направлялась в командировку в качестве сопровождающего вагона с <данные изъяты>, о направлении их в командировку издавался приказ, выдавались командировочные удостоверения, командировочные расходы.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. №1029 (с последующими изменениями), <адрес> отнесены к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляла работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Романчук М.Ч. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ Романчук М.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина