Решение по делу № 2-182/2016 (2-1909/2015-Р;) ~ М-1956/2015-Р от 24.11.2015

№2-182/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) к Емельянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты><данные изъяты>., пени <данные изъяты><данные изъяты>., плата за годовое обслуживание операций по карте <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты><данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты>, договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заявления на получение пластиковой карты. Заемщиком денежные средства получены, но обязательства по возврату долга не исполняются, платежи в кассу банка не вносятся, тем самым допущено образование задолженности.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями о взыскании основного долга и процентов согласен, просит снизить штрафные санкции.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты>, договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заявления на получение пластиковой карты.

Согласно п.4.4 договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГг. – 24,90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании указанных норм требования о взыскании просроченного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты><данные изъяты>., пени <данные изъяты><данные изъяты>., плата за годовое обслуживание операций по карте <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>, всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пени, начисленные банком не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает целесообразным снизить размер пени до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: