Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 10.03.2023

Мировой судья судебного участка №81 судебного района

г. Сызрани Самарской области Железнова И.В.,

гражданское дело №11-31/2023

(номер дела первой инстанции № ***)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года               город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Здравкович И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка

№ 81 судебного района г. Сызрани Самарской области Железновой И.В. от 10.02.2023 года, которым определено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 на решение суда от 06.10.2022 по гражданскому делу №2-2602/2022 оставить без движения.

Назначить ответчику срок для устранения недостатков – до 21 февраля 2023 года (включительно).

Разъяснить ответчику, что в тексте апелляционной жалобы подлежит указанию требование заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иные требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ»,

У С Т А Н О В И Л :

06.10.2022 мировым судьей судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесено решение суда по гражданскому делу №2-2602/2022 по иску ООО «Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань» к ФИО1, ФИО9 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, которым исковые требования ООО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 38 903,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 3673,10 руб., а всего 40 270,34 руб.

<дата> не согласившись с решением мирового судьи от <дата> ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от <дата> по гражданскому делу № *** оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков – до <дата> (включительно).

<дата> мировым судьей сторонам предоставлен срок для подачи возражений на апелляционную жалобу ФИО1 в срок до <дата>.

<дата> апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области гражданское дело № *** по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, а именно в апелляционной жалобе ФИО1 не указаны требования заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иные требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от <дата> по гражданскому делу № *** оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до <дата> (включительно). Разъяснено, что в тексте апелляционной жалобы подлежит укать требование заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иные требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ.

<дата> решением мирового судьи от <дата> по гражданскому делу № *** направлено в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата>, ФИО1 <дата> обратилась к мировому судье судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области с частной жалобой об отмене определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, восстановления срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от <дата>. Указала, что узнала об определении суда от <дата> только <дата> при получении указанного определении в почтовом отделении. Полагает, что мировым судьей умышленно были предоставлены сжатые сроки для устранения недостатков в апелляционной жалобе, тем самым была ограничена к доступу к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (часть 2).

На определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области апелляционная жалоба ФИО1 на решением мирового судьи от <дата> по гражданскому делу № *** оставлена без движения, назначен срок для устранения недостатков – до <дата> (включительно), а также разъяснено ответчику, что в тексте апелляционной жалобы подлежит указанию требование заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иные требования, которые соответствуют полномочиям суда первой инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, из положений ст. 323 ГПК РФ следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ***, почтовое отправление, содержащее определение суда от <дата>, адресованное ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО5 было получено адресатом только <дата>.

Достоверные сведения о том, что ФИО1 обладала информацией о том, что ее апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до <дата> для исправления недостатков жалобы, указанных в определении суда от <дата>, материалы дела не содержат, кроме того, отсутствуют данные о том, что ФИО1 уклонялась от получения направленной судом в ее адрес почтовой корреспонденции.

Между тем, суд первой инстанции не учел, вышеназванные обстоятельства, не направил заявителю повторно определение об оставлении жалобы без движения и в нарушение требований статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не решил вопрос о продлении заявителю срока устранения недостатков.

Из материалов гражданского дела следует, <дата> мировой судья судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области направил в адрес взыскателя ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» вступившее в законную силу решение мирового судьи от 06.10.2022 по гражданскому делу № *** по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к ФИО1, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, для предъявления к исполнению.

Кроме того, в нарушение норм действующего законодательства (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ) мировой судья в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, не вынес определение о возврате апелляционной жалобы, лицу подавшему жалобу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, определение мирового судьи от <дата> подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от 06.10.2022 по гражданскому делу № *** подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Здравкович И.Ю. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.02.2023 года отменить, а частную жалобу Здравкович И.Ю. на определение мирового судьи от 10.02.2023 с материалами гражданского дела №2-2602/2022, возвратить мировому судье судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья:                             Сорокина О.А.