Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2011 ~ М-73/2011 от 09.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года                 с. Шалинское

Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

ответчика - Габрусева О.А.,

при секретаре Воробей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Габрусеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к ответчику Габрусеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 02 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №82/07-МЗ, по условиям которого банк предоставил Габрусеву О.А. кредит в сумме 50000 рублей на срок до 28 сентября 2009 года, исполнив, таким образом, обязательства по договору со своей стороны. Срок исполнения обязательства ответчиком Габрусевым О.А. согласно вышеуказанного договору истек 28 сентября 2009 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушив его условия, что выражается в неуплате сумм платежей согласно установленного графика. На основании изложенного, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 59840 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Габрусев О.А. не требует рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50, 54, 61,62).

Ответчик Габрусев О.А. на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Принимая во внимание, что представитель истца неоднократно, будучи надлежаще и своевременно извещенной по указанному в заявлении адресу о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлась, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка не просила, причину своей неявки суду не сообщила, суд считает, что исковое заявление КБ «Канский» ООО к Габрусеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» ООО к Габрусеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий       Е.В.Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда           Е.В. Балацкий