Определение
26 июня 2023 г. с. Богатое
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Старцевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Старцевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 937 130 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18571 рубль 30 копеек, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия.
В судебное заседание ответчик Копылова В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик Старцева Е.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мнеян Э. А..
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно квитанции об отправке исковое заявление направлено в Богатовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., тогда как решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Старцева Е.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мнеян Э. А..
При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности Банком предъявлен в суд к ответчику не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что подлежит применению абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.