Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 ~ М-97/2021 от 05.02.2021

    Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 г.

    Дело № 2-224/2021

    УИД 83RS0001-01-2021-000170-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                      7 апреля 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Ольги Ивановны к Малыгину Виктору Алексеевичу, Малыгиной Анастасии Антоновне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина О.И. обратилась в суд с иском к Малыгину В.А., Малыгиной А.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указывает, что 31 июля 2006 г. приобрела в собственность квартиру <адрес>. 13 декабря 2008 г. она заключила с Малыгиным А.В. договор дарения квартиры, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследниками, принявшими наследство являются отец – ФИО3, дочь – ФИО4 Указывает, что на момент заключения сделки заблуждалась относительно природы сделки, поскольку правовой интерес представляла передача указанной квартиры внучке ФИО4 после достижения ею совершеннолетия. При этом нотариусом не в полной мере разъяснена правовая природа сделки, не разъяснено право на отмену дарения после смерти одаряемого.

Просит признать договор дарения недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, применить последствия недействительности сделки, возвратив право собственности на спорное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики представили заявления о признании требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчиков, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиками отдельных заявлений, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малыгиной Ольги Ивановны к Малыгину Виктору Алексеевичу, Малыгиной Анастасии Антоновне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения от 13 декабря 2008 года, заключенный между Малыгиной Ольгой Ивановной и ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным.

Признать за Малыгиной Ольгой Ивановной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности Малыгиной Ольги Ивановны на жилое помещение, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                        подпись                    В.В.Распопин