Приговор по делу № 1-83/2021 (1-679/2020;) от 22.10.2020

Дело №1-83/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-008490-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» февраля 2021 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

государственного обвинителя - прокурора Центрального района г. Кемерово Дементьянова В.А., помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого Лазарева А.С.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Киселевой Е.В., представившей удостоверение №514 от 17.12.2002 г. и ордер №4382 от 25.11.2020 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Алексея Сергеевича, ... ранее судимого:

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.30 – п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев,

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.228, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобожден по отбытию наказания **.**.**** Решением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** установлен административный надзор с **.**.**** по **.**.****.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.С. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 14.25 часов Лазарев А.С., действуя умышленно, незаконно приобрел, подобрав с земли у ..., оставленное ему наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-pvp), являющееся производным N-метилэфедрона, и массой 0,391 грамма, что является значительным размером, которое было изъято у Лазарева А.С. при личном досмотре сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 15.25 часов до 15.45 часов в салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома, расположенного по адресу: г...

Органом предварительного расследования действия Лазарева А.С. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении Лазарева А.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Лазарева А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Лазарев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Лазарев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Лазареву А.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Лазарева А.С. суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, данных о его личности: ... ... ..., не находящегося под диспансерным наблюдением в ГКУЗ ККПБ (л.д.86) и в ГБУЗ ККНД (л.д.85), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП Отдела полиции «...» Управления МВД России г.Кемерово.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, что следует из установленных судом его активных и добровольных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания в виде представления до возбуждения уголовного дела информации сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной и имеющей значение для расследования преступления, а именно, подробного объяснения о том, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.11), а также его состояние здоровья, обусловленное наличием ...

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях Лазарева А.С. рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению положения ст.68 ч.2 УК РФ, а, следовательно, при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. В тоже время, судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Лазареву А.С. наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении Лазареву А.С. наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ только в виде лишения свободы также с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Лазаревым А.С. преступления, вида рецидива преступления, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением с учетом его состояния здоровья обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания – исправление.

Руководствуясь ст.ст. 316 ч.7, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Лазарева Алексея Сергеевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазарева Алексея Сергеевича до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- документы оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», обзорную справку, объяснение ЛИЦО_1, справку ИБД на Лазарева А.С., объяснение ЛИЦО_2, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении Лазарева А.С., отношение на проведение исследования, справку об исследовании №И7-915 от **.**.**** – хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним:а-pvp), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,381 грамм, упакованный в бумажный конверт - уничтожить.

- мобильный телефон «Vivo» в корпусе красного цвета имей:###, ### с сим-картой «Билайн» ### оставить в законном владении Лазарева А.С.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Лазареву Алексею Сергеевичу право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Михайленко