Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2012 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующий судья: Кузнецовой Е.Ю.,
с участием адвоката: Мальковой М.А.,
при секретаре: Мамкеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5186/2012 по иску Ворониной А.И. к Ворониной Л.А. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета, мотивируя требований тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества. На указанной жилой площади зарегистрированы: сам истец, дочь истца - ответчик по делу Воронина Л.А. и внук истца, т.е сын ответчика - несовершеннолетний Воронин Г.М., ДД.ММ.ГГГГг.р. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронина Л.А. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Воронина Г.М., который фактически проживает с истцом. Ответчик не проживает в спорной квартире с <данные изъяты> находится в розыске, адрес ее проживания не установлен. Данные факты были установлены при рассмотрении дела о лишении родительских прав Ворониной Л.А. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника. Она не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Находится в затруднительном материальном положении, т.к. фактически ее внук Гриша находится на ее иждивении. Не может в полной мере осуществить права собственника. Просит суд устранить нарушения прав собственника, обязать ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары снять с регистрационного учета Воронину Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>20.
В судебном заседании истец Воронина А.И. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнила, что ответчица - ее родная дочь и на момент рассмотрения дела в суде, а именно в начале декабря находилась на лечении в больнице для страдающих алкоголизмом. ДД.ММ.ГГГГ она отвезла ей повестку в больницу, и сообщила ей о слушании дела по снятию ее с регистрационного учета с места прописки, дочь ничего не сказала, повестку взяла, но в судебное заседание не пришла. Истица боится дочь сама и боится за своего внука, так как в состоянии алкогольного опьянения она не контролирует свои действия. Истица переживает за жизнь и здоровье внука, так как, не смотря на то, что по решению суда он оставлен с отцом, ребенок постоянно проживает с ней по спорному адресу.
Ответчик Воронина Л.А. в судебное заседание не явилась, ее место жительство не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ предоставлять интересы ответчиков привлечен адвокат, который иск не признал.
Представитель ОУФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5) усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ворониной А.И..
Лицевой счет № открыт на имя Ворониной А.И. (л.д.7). Оплата за квартиру начисляется на 3-х человек.
Согласно справке с места жительства (л.д.6) в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Воронина А.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь Воронина Л.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., внук несовершеннолетний Воронин Г.М., ДД.ММ.ГГГГг.р.
По решению Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Воронина Л.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Воронина Г.М., ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.9-10).
Согласно письму отдела полиции № МВД УВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Ворониной А.И. указано, что проверкой установлено, что Воронина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, по адресу прописки не живет. Места своего нахождения родственникам не сообщает. По настоящее время Воронина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, конкретное ее место нахождения не установлено, по настоящее время.
Свидетель Стерликова В.Н, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила следующее. С истицей дружат с ДД.ММ.ГГГГ знает и ответчика, которая раньше была неплохой девушкой, потом стала злоупотреблять спиртными напитками, бродяжничает, ребенком не занимается и не помогает материально. Истец проживает постоянно в квартире с внуком вдвоем, она о нем заботится и кормит.
Свидетель Щепалина И.А, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что живет в одном доме с истцом, знает стороны с ДД.ММ.ГГГГ. Раньше Люба не пила и была обычной девушкой. Когда стала злоупотреблять сильно изменилась. В пьяном виде бывает неуправляемой. Угрожает матери. Истец живет в квартире постоянно вдвоем с внуком.
На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.
Судом установлено, что Воронина Л.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Воронина Л.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время там не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что ответчица бродяжничает, в квартире истицы с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, живет у не установленного сожителя в Куйбышевском районе, адрес не сообщает матери, своего сына не опекает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, находится в розыске, характеризуется неудовлетворительно, лишена родительских прав, стоит на учета в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной А.И. к Ворониной Л.А. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании Ворониной А.И. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять с регистрационного учета Воронину Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись Е.Ю.Кузнецова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Е.Ю.Кузнецова
Секретарь: Г.А.Мамкеева
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2012г.