Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2015 ~ М-1703/2015 от 17.09.2015

№ 2-2006/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино 12 ноября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Гаргалык Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимп» к ФИО2 о взыскании суммы долга за хранение автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Олимп» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга за хранение автотранспортного средства.

В обоснование заявленных требований истцом ООО «Олимп» указано, что в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД по <адрес>, составил протокол АА № о задержании транспортного средства – автомашины Опель Омега, государственный регистрационный знак С083СК53, которым управлял ответчик ФИО2 Задержанное транспортное средство в тот же день было доставлено эвакуатором и помещено на специализированную стоянку ООО «Олимп», что подтверждается актом 47 АЕ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно учетам личного автотранспорта МРЭО-13 ГИБДД, владельцем автомашины Опель Омега, государственный регистрационный знак С083СК53 является ФИО1. На основании протокола № заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец является уполномоченной организацией для проведения работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Бокситогорского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО1 был уведомлен заказным письмом о возникшей задолженности перед ООО «Олимп», однако никаких мер не предпринял. По настоящее время, задержанное транспортное средство, находится на специализированной стоянке, стоимость работ по хранению не оплачена. Согласно ст.5 Областного закона <адрес> №-оз от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в <адрес>» оплата стоимости работ по хранению осуществляется владельцем задержанного транспортного средства, уполномоченной организации через кассу или путем перечисления на расчетный счет. Расчет стоимости хранения осуществляется сотрудниками специализированной стоянки. На основании справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 81 288 руб.

В связи с изложенным и руководствуясь требованиями закона, истец ООО «Олимп» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 81 288 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 638 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 в судебном заседании не явились. Неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела. На ДД.ММ.ГГГГг. и на ДД.ММ.ГГГГг. извещение направлялось по адресу регистрации ответчика и третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что извещение о вызове ответчика и третьего лица в судебное заседание было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца, ответчика и третьих лиц на основании ст 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспорено сторонами – истец ООО «Олимп» на основании Договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств № КТ 7224/03/140163 от ДД.ММ.ГГГГ, является уполномоченной организацией осуществляющей перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на территории Бокситогорского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, выявившему в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составлен протокол АА № о задержании транспортного средства – автомашины Опель Омега, государственный регистрационный знак С083СК53, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО2, в котором отражена передача транспортного средства на хранение в ООО «Олимп». Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, а его копия вручена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство передано для перемещения на специализированную стоянку, на основании Акта 47 АЕ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и в последствии перемещено на данную стоянку ООО «Олимп».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 со стороны ООО «Олимп» направлено уведомление, в котором ФИО1 предложено погасить образовавшуюся за оказанные услуги задолженность и забрать транспортное средство.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и задержанное транспортное средство не забрано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ООО «Олимп» составляет 81 288 руб., в том числе: за транспортировку задержанного транспортного средства – 4200 руб., за услуги по хранению на штрафной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 088 руб.

В соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

При этом, по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

В соответствии с КоАП РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств на территории <адрес>, установлен Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в <адрес>»

В силу ст.5 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз в целях возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Размер платы и порядок оплаты за перемещение и хранение транспортных средств устанавливаются органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории <адрес>. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должен обеспечивать возмещение обоснованных и документально подтвержденных расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории <адрес>, а именно: плата за перемещение задержанных транспортных средств 4200 руб. за одно транспортное средство; плата за хранение задержанного транспортного средства категории B, D1 массой до 3,5 тонн – 44 руб. в час.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО2 нарушены установленные законом обязательства по оплате истцу ООО «Олимп» денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Опель Омега, государственный регистрационный знак С083СК53 и по настоящее время ответчиком оплата задолженности не произведена, а также принимая во внимание наличие у истца ООО «Олимп» права на возмещение причиненных ему убытков, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 81 288 руб., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона.

Также истцом ООО «Олимп» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Олимп» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2638 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Олимп» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Олимп» задолженность за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 81 288 руб. и возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 2 638 руб. 64 коп, а всего взыскать 83926 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Цабулева

Решение в окончательной форме принято 17.11.2015