Дело № 2-2648/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
" 13 " ноября 2013 года пос. Зубова Поляна
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.В.,
при секретаре Мучкиной Е.П.,
с участием истца Королева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ дело по иску Королева А.В. к Сафаевой С.И. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
22 апреля 2010 года Сафаева С.И. взяла в долг у Королева А.В. денежные средства в размере 55 000 рублей 00 коп. Данный факт подтверждается распиской, написанной Сафаевой собственноручно в день передачи денежных средств. По устной договоренности Сафаева С.И. обязалась возвратить переданные истцом денежные средства в срок до 20 декабря 2010 года
Ответчица частично вернула денежные средства :в октябре 2010 года в размере 2000 рублей00 коп., в ноябре 2010 года- 3000 рублей,00 коп., при этом пояснила, что данная сумма ей уплачена в качестве процентов за пользование денежными средствами. Основной долг вернет 20 декабря 2010 года. В указанный срок Сафаева С.И. долг не заплатила. На предложение о добровольной оплате долга они ответила отказом.
С учетом измененных в судебном заседании требований в сторону уменьшения суммы взыскиваемого долга, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей и госпошлину в размере 1700 рублей.
В судебном заседании истец заявленные уточненные требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 50000 рублей, то есть за вычетом частично возвращенной суммы долга в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 1700 рублей
Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом своевременно. Телеграммой уведомила, что на судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца, исходя из следующего.
Факт получения в долг денег Сафаевой С.И. у Королева А.В. подтверждается имеющейся в деле распиской. Следовательно, стороны заключили договор займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчицей в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок. Уменьшив в судебном заседании свои требования на частично погашенную ответчиком сумму долга в октябре и ноябре месяце всего на 5000 рублей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие свои требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений.
Ответчицей не представлены доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства.
Подлинность подписи и факта передачи истцом ответчице денег не оспаривается.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто.
Учитывая изложенные обстоятельства, разрешая спор в пределах заявленных требований и по указанным истцом основаниям, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании долга с ответчицы в размере 50 000 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Факт оплаты истцом госпошлины в бюджет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия при обращении с иском в суд подтверждается квитанцией.
В силу требований ч.2 ст 88 ГПК Рф, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотрены ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ, исходя из подп. 1 п.1 названной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом измененных истцом требований о взыскании 50 000 рублей, цена иска составляет 50 000 рублей, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1700 рублей
( 800 руб.+ ( 30000 руб. х 3 % =900 руб).
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Королева А.В. к Сафаевой С.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать по договору займа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 1700 ( одна тысяча семьсот) рублей. в пользу истца Королева А.В. , __.__.____ года рождения, проживающего по адресу: <Адрес> ответчицы Сафаевой С.И. , __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу : <Адрес>, временно проживающая по адресу : <Адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья : Н.В.Косарева.