Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5124/2012 ~ М-4993/2012 от 03.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2012г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Стрельниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Таранову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за газ.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и Тарановым А.В. заключен договор на поставку газа №. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеется газовое оборудование: плита, газовый котел. Согласно п.3.1. указанного договора, основной обязанностью абоненте является оплата за потребленный газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №. Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ контролер зафиксировал нарушение в виде истечения срока гос. проверки газового счетчика. В результате обследования также был установлен поставленный объем газа ответчику – 41510 м3., что зафиксировано актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления и составляет 136 335руб. 72коп. Итоговая задолженность ответчика составляет 142 523руб. 64коп.. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 142 523руб. 64коп. и расходы по оплате госпошлины 4050руб. 47коп.

Представители истца, Борисова О.А., по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 140 620руб. 64коп.

Представитель ответчика, Беленькая Е.И., по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в сумме 620руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4050руб. 47коп., в остальной части иск не признала, т.к. задолженность в сумме 140 000руб. ответчик оплатил, что подтверждается квитанциями.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Самарагаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего
имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и Тарановым А.В. заключен договор на поставку газа №.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

Актом обследования прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, установлены показания счетчика, которые на момент обследования составляли 41510 м3. Сумма задолженности потребленного газа по расчету истца составила 140 620руб. 64коп.

Однако, из представленных ответчиком квитанций видно, что задолженность по оплате за газ в сумме 140 000руб. погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности по оплате за газ обоснованны, подлежат удовлетворению в размере 620руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 050руб. 47коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Таранову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить частично.

    Взыскать с Таранова Александра Викторовича в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в сумме 620руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050руб. 47коп., а всего взыскать 4 670(четыре тысячи шестьсот семьдесят)руб. 47коп, в остальной части в иске отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.09.2012г.     

Председательствующий Сёмин С.Ю.