Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2014 ~ М-1303/2014 от 20.03.2014

Дело №2-1521/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Ковтун С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Булавкина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Булавкина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, указав, что 16.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 89240 рублей на срок 30 месяцев; истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита; ответчик не исполняет обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и задолженность не погашает, что повлекло начисление штрафа и выставление требования о полном погашении кредита; до подачи иска банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано; считает, что имеет право на взыскание с заемщика убытков в сумме уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 130128 рублей 30 копеек, в том числе: 75606 рублей 05 копеек основного долга, 46205 рублей 64 копейки процентов за пользование кредитом, 8316 рублей 61 копейку штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1901 рубль 28 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3840 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булавкина Т.В., надлежаще извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, изменении места жительства или пребывания истцу и суду не представила, доводов, возражений по иску и доказательств в их обоснование не заявила.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ХКФ Банк» и Булавкина Т.В. был заключен кредитный договор № от 16.07.2012, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 89240 рублей на срок 30 месяцев с возвратом кредита и уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику обусловленный договором кредит, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается графиком платежей, графиками погашения, справкой о движении денежных средств, расчетами задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 130128 рублей 30 копеек, в том числе: 75606 рублей 05 копеек основного долга, 46205 рублей 64 копейки процентов за пользование кредитом, 8316 рублей 61 копейку штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей непогашенной суммы основного долга в размере 75606 рублей 05 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 46205 рублей 64 копейки.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 8316 рублей 61 копейку, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком подтверждается материалами дела, а взимание штрафа при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрено условиями договора, подписанного ответчиком.

Требования истца о возмещении убытков в виде уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины, суд считает не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению истца ООО «ХКФ Банк» и.о.мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района города Ульяновска было вынесено определение на основании ст.125 ГПК РФ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Булавкина Т.В. суммы кредитной задолженности и госпошлины.

В силу норм п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, поскольку в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей было отказано по основанию, предусмотренному ст.125 ГПК РФ, уплаченная при этом государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета, а потому она не может быть расценена как убытки истца и оснований возложения на ответчика обязанности по ее возмещению не имеется.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика Булавкина Т.В. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» 130128 рублей 30 копеек задолженности по кредитному договору, в том числе: 75606 рублей 05 копеек основного долга, 46205 рублей 64 копейки процентов за пользование кредитом, 8316 рублей 61 копейку штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3802 рубля 57 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска ООО «ХКФ Банк» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» 130128 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3802 ░░░░░ 57 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░