Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2019 ~ М-10714/2018 от 24.12.2018

М-107014/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

09 января 2019 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление Киселёвой Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Коваль Татьяне Сергеевне, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Амурской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва Н.А. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Коваль Татьяне Сергеевне, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Амурской области; при этом, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации предъявлены только к Федеральной службе судебных приставов.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают перечень требований к содержанию и форме искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Кроме того, суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу названных положений закона исковое требование истца должно быть заявлено безальтернативно, не допуская неясности и неопределенности, неоднозначности толкования.

По делу усматривается, что исковое требование о взыскании денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации предъявлено только к Федеральной службе судебных приставов, в то время, как в качестве ответчиков по делу указаны судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Коваль Т.С., Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Амурской области.

Истцу следует устранить указанные недостатки заявления, препятствующие его принятию к производству суда, а именно, точно и чётко сформулировать предмет иска ко всем ответчикам.

    В силу ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселёвой Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Коваль Татьяне Сергеевне, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Амурской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 06 февраля 2019 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в случае невыполнения данных указаний в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                          Д.В. Кастрюков