Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2020 (2-4007/2019;) ~ М-3766/2019 от 23.12.2019

Гражданское дело № 2-633/2020 (УИД 24RS0028-01-2019-004678-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                             9 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина ФИО20, Данильченко ФИО21 к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» об оспаривании решений общих собраний,

установил:

Никитин А.С., Данильченко А.А. обратились в суд к СНТ «Родник» с требованием об оспаривании решений общих собраний.

В иске с учётом уточнений указано, что 11.06.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись, согласно которой единоличным исполнительным органом СНТ «Родник» – председателем правления является Атакулов Ш.Б., а полномочия прежнего председателя Никитина А.С. прекращены.

Однако, общее собрание членов товарищества не проводилось, правление (ревизор, ревизионная комиссия или 1/5 членов товарищества) не подавали заявление о дате проведения собрания и о повестке собрания, кворум отсутствовал, о проведении собрания члены товарищества не извещались. Протокол общего собрания был изготовлен Атакуловым Ш.Б. и передан нотариусу.

Кроме того, Атакулов Ш.Б. не мог быть избран председателем правления, поскольку он не имеет земельного участка в границах СНТ «Родник»

21.09.2019 г. Атакулов Ш.Б. провёл собрание, на котором поставил вопрос об изменении Устава товарищества, исключении истцов из членов СНТ «Родник» из-за инициированных судебных разбирательств.

Вместе с тем, члены товарищества не были извещены не менее чем за 14 дней о проведении общего собрания, а истцы не были уведомлены не позднее, чем за один месяц о проведения общего собрания, на котором рассматривался вопрос об их исключении из товарищества.

Более того, единственным основанием для исключения из членов товарищества СНТ «Родник» является неуплата взносов. Однако, членские взносы общим собранием не утверждались. При этом товарищество имеет два банковских счёта в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Азиатско – Тихоокенский банк», но информация о том, на какой из них нужно вносить денежные средства, не доводилась. Дальниченко А.А., узнав об исключении, внёс произвольную сумму в размере 5 300 рублей в счёт оплаты взносов.

Так же, на общем собрании членов товарищества 28.09.2019 г. отсутствовал кворум, а необходимое количество подписей Атакулов Ш.Б. собрался после.

Учитывая данные обстоятельства, Данильченко А.А., Никитин А.С. просят суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Родник», оформленные протоколами от 25.05.2019 г. и 21.09.2019 г. (т. 1 л.д. 4-9, т. 3 л.д. 183).

В судебном заседании истцы Никитин А.С., Дальниченко А.А. не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и конверта, предоставили заявление, где указали на возможность рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства (т. 3 л.д. 117, 190, 191).

Ответчик СНТ «Родник» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового конверта (т. 3 л.д. 189).

Представитель ответчика СНТ «Родник» – Хендогина Е.Э. не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (т. 3 л.д. 186).

Третье лицо Атакулов Ш.Б. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (т. 3 л.д. 184).

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю (привлечена определением от 06.02.2020 г.) своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (т. 1 л.д. 108-112, т. 3 л.д. 185).

Поскольку лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации («ГК РФ») решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско – правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников.

В п. 2 ст. 181.5 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из п. 3, подп. 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

Из положений, предусмотренных ст. 4, ст. 13, ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ от 29.07.2017 г. № 217») следует, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Членами такого товарищества являются собственники, или в случаях, установленных настоящим законом, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, приём и исключение граждан из числа членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению, даты, времени и места его проведения, не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

В случаях, если общее собрание проводится по требованию ревизионной комиссии (ревизора) или не менее чем одной пятой от общего числа членов такого объединения, требование о проведении внеочередного общего собрания вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту его нахождения.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества по вопросам, касающимся избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), а также досрочного прекращения их полномочий принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Родник» является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а так же в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Из Устава СНТ «Родник» (утверждённого решением общего собрания от 17.06.2007 г.) (в редакции, утверждённой решением общего собрания от 08.09.2009 г.) следует, что членами СНТ могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (п. 3.1 Устава).

Органами управления товариществом являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления (п. 8.1 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; приём в члены товарищества и исключение из его членов; избрание членов ревизионной комиссии товарищества и досрочное прекращение их полномочий (п. 8.2 Устава).

Общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления или не менее чем одной пятой от общего числа членов товарищества.

Решение инициаторов, в том числе органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления о созыве внеочередного собрания вносится ими в правление товарищества в письменной форме путём отправления письма в адрес правления (председателя правления) с уведомлением о его вручении под расписку либо сдаётся непосредственно в правление товарищества.

По результатам рассмотрения требования о созыве внеочередного собрания правлением товарищества принимается решение о созыве либо об отказе в созыве общего собрания (собрания уполномоченных). Решение по результатам требования принимается простым большинством присутствующих на заседании членов правления.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (письма, открытки), посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных щитах, по телефону, при личных встречах не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов товарищества.

Решение о внесении изменений или дополнений в устав товарищества или об утверждении устава в новой редакции, исключение из членов товарищества, принимается общим собранием (собранием уполномоченных) большинством в две трети. Другие решения принимаются большинством голосов (п. 8.3 Устава).

Правление товарищества избирается Общим собранием членов СНТ на срок два года, из числа членов СНТ. Правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Вопрос о досрочном переизбрании отдельных или всех членов правления может быть поставлен перед общим собранием (собранием уполномоченных) группой членов товарищества численностью не менее одной трети его членов (п. 8.5.1, п. 8.6.1, п. 8.7.4 Устава) (т. 1 л.д. 83-105).

Никитину А.С., Данильченко А.А. принадлежат земельные участки №, № в СНТ «Родник», в связи с чем в 2011 г. они приняты в члены общества (т. 1 л.д. 18, 19).

25.05.2019 г. в период времени с 13 часов до 15 часов в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Родник».

На повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Выборы членов правления и ревизионной комиссии;

2. Выборы председателя правления;

3. Разное.

Из протокола общего собрания следует, что в голосовании приняли участие 130 членов товарищества, обладающих 52 % голосов от общего числа членов СНТ. При этом на момент проведения общего собрания в СНТ зарегистрирован 341 участок, из которых 91 участок не используется. Кворум имеется, общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества правомочно (т. 1 л.д. 74-76).

К протоколу приложен регистрационный лист присутствующих на собрании 25.05.2020 г., где указаны фамилии членов СНТ, принявших участие в голосовании, номера принадлежащих им земельных участков, телефонов. Регистрационный лист содержит подписи указанных лиц, однако, в нем не отражены сведений о правоустанавливающих документах на садовые участки членов СНТ. Равно нет таких документов среди приложений.

Согласно регистрационному листу Никитин А.С., Данильченко А.А. участие в общем собрании не принимали (т. 1 л.д. 77-78).

По результатам проведённого голосования простым большинством голосов членами СНТ приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе:

об избрании членами правления СНТ «Родник» Шабельского С.В., Яблонской Н.К., Атакулова Ш.Б., Гашкова Е.И., Петерсон Н.П., Ивановой С.С., Батдиевой А.З.;

об избрании ревизионной комиссии в составе Соломиной О.В., Соловьева В.И., Марьиной С.В. (вопрос № 1 в повестке дня);

об избрании председателем правления СНТ «Родник» Атакулова Ш.Б. (вопрос № 2 в повестке дня) (т. 1 л.д.

Решение общего собрания оформлено протоколом от 25.05.2019 г., с которым избранный председатель Атакулов Ш.Б. обратился Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

11.06.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись, согласно которой председатель правления Атакулов Ш.Б. является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (т. 1 л.д. 44-51).

Из материалов регистрационного дела следует, что прежним председателем правления является Никитин А.С.

Оспаривая решение общего собрания СНТ «Родник», оформленное протоколом от 25.05.2019 г., истцы ссылались на то, что требование о созыве внеочередного собрания в правление не поступало, решение о проведении внеочередного собрания правлением не принималось, о проведении собрания члены товарищества не извещались, кворум отсутствовал, собрание фактически не проводилось, а протокол изготовил единолично Атакулов Ш.Б.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Содержание названной нормы следует рассматривать наряду с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

По смыслу закона обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом объединении.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд неоднократно предписывал ответчику СНТ «Родник» и председателю правления Атакулову Ш.Б. предоставить доказательства соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания СНТ «Родник», которое состоялось 25.05.2019 г. Равно указанным участникам судебного разбирательства были разъяснены последствия уклонения от предоставления доказательства (т. 1 л.д. 108-112, 120, т. 2 л.д. 120-123, 127, т. 3 л.д. 178-179, 182).

Однако, названные доказательства не предоставлены. Кроме того, не предоставлены такие доказательства как реестр членов СНТ «Родник» (список членов товарищества), протокол счётной комиссии, копии правоустанавливающих документов на членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Таким образом, вышеприведённые доводы истцов в нарушение требований гражданского процессуального законодательства ответчик не опроверг.

Представленный в ходе подготовки дела к судебному разбирательству регистрационный лист присутствующих на общем собрании членов СНТ «Родник» 25.05.2019 г. и протокол общего собрания от той же даты не свидетельствуют о правомочности общего собрания.

Между тем, ответчик не предоставил реестр членов СНТ «Родник» (список членов товарищества).

Из списка членов СНТ «Родник» по состоянию на 2000 г., который находится в материалах регистрационного дела, следует, что количество членов товарищества составляет 341 человек (т. 2 л.д. 198-214).

В протоколе общего собрания указано, что расчёт кворума произведён от общего числа земельных участков – 341, из которых брошенных неиспользуемых 91 участок, пять собственников имеют по несколько участков (10 участков) (341 участок – 50 участков (5 собственников * 10 участков) – 91 участок = 200 участков)

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что количество членов СНТ «Родник» по тем или иным причинам уменьшилось.

При этом факт неиспользования земельного участка либо содержание его в надлежащем состоянии не является основанием для исключения собственника из членов товарищества и не свидетельствует об утрате им членства в товариществе.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства подтверждающие наличие кворума, суд приходит к выводу, что последний отсутствовал, а решение общего собрания является ничтожным в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, нет доказательств того, что члены товарищества были надлежащим образом и в установленный законом срок уведомлены о проведении общего собрания. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что общее собрание членов СНТ «Родник» проведено с существенным нарушением порядка созыва, которое безусловно повлияло на волеизъявление его участников.

Названное нарушение в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ само по себе является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Более того, в силу ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217, председатель товарищества избирается из числа его членов общим собранием СНТ квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ «Родник» членами СНТ могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Атакулов Ш.Б. избран председателем правления решением общего собрания 25.05.2019 г.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Атакулов Ш.Б. приобрёл земельный участок № 212 в СНТ «Родник» 28.05.2019 г., то есть после того, как был избран председателем правления (т. 2 л.д. 129-131, т. 3 л.д. 153-155).

Названные обстоятельства объективно свидетельствуют, что Атакулов Ш.Б. избран председателем правления в нарушение ст. 16 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217 и Устава, поскольку не имел земельного участка в границах товарищества и не мог являться членом объединения.

Помимо указанного, протокол общего собрания от 25.05.2019 г. в нарушение подп. 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ не содержит сведений о лицах, проводивших подсчёт голосов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить, решение общего собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом от 25.05.2019 г. следует признать недействительным.

Разрешая требования Никитина А.С., Данильченко А.А. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родник» от 21.09.2019 г., суд исходит из следующего.

В иске указано, что 28.09.2019 г. общим собранием членов СНТ «Родник» принято решение, в том числе о принудительном прекращении членства истцов (т. 1 л.д. 4-9).

Факт проведения общего собрания в названную дату ответчиком не опровергнут. Напротив он подтверждается содержанием видеозаписи и объявлением.

Так, согласно объявлению, члены СНТ «Родник» извещались о том, что 21.09.2019 г. в 13 часов около здания правления состоится общее собрание членов товарищества. В повестку дня включены следующие вопросы:

Отчёт председателя и казначея;

Изменение юридического статуса СНТ;

Принятие нового Устава;

Исключение граждан: Неверову М.В.; Жукову И.В.; Никитина А.С.; Данильченко А.А. из членов СНТ (т. 3 л.д. 193, 194, 195).

На видеозаписи видно, что рядом со зданием правления СНТ «Родник», где размещено указанное объявление, проводится собрание людей, в ходе которого обсуждаются вопросы, указанные в повестке дня, в том числе о принудительном прекращении членства истцов. При этом Данильченко А.А. принял участием в собрании и проголосовал против утверждения поставленных на обсуждение вопросов (т. 3 л.д. 196).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 21.09.2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Родник», где было принято решение, в том числе о принудительном прекращении членства истцов.

Между тем, в силу ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217 членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определённой данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

При этом, член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Из п. 3.8, п. 3.9, п. 8.3 Устава следует, что член садоводческого товарищества может быть исключён из членов товарищества в случаях:

добровольного выхода из членов товарищества и отказа от земельного участка или его отчуждением в законном порядке;

добровольного выхода из членов товарищества в связи с решением вести садоводство в индивидуальном порядке;

в связи с лишением права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, ГК РФ;

систематического нарушения требований и положений устава, неуплату членских и целевых взносов, невыполнении решений общих собраний.

Решение об исключении из членов товарищества принимает общее собрание (собрание уполномоченных) большинством голосов в две трети.

Таким образом, в силу названых положений закона и Устава членство в товариществе может быть прекращено принудительно решением общего собрания членов товарищества в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Однако, в ходе судебного разбирательства не было предоставлено доказательств того, ранее решением общего собрания членов СНТ «Родник» было принято решение об утверждении взносов, а равно возникновения у истцов обязанности по их уплате.

Равно нет подтверждения тому, что у Никитина А.С., Данильченко А.А. образовалась задолженность по уплате взносов в течение более двух месяцев.

Кроме того, в силу закона председатель товарищества должен был не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания, направить истцам заказным письмом с уведомлением и адресу электронной почты (при наличии) предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по своевременной уплате членских взносов, в котором бы содержались рекомендации по устранению допущенного нарушения.

Вместе с тем, доказательства направления названного предупреждения, а равно уведомления о предстоящем собрании в установленный законом срок, ответчиком не представлено.

Неуведомление Никитина А.С., Данильченко А.А. нарушило их право на защиту, поскольку они не смогли дать объяснения и предоставить доказательства оплаты долга.

Более того, истцы ссылаются на отсутствие кворума при принятии оспариваемого решения общим собранием членами СНТ «Родник».

Как указано выше, суд предписал ответчику предоставить доказательства подтверждающие правомочность проведённого собрания (т. 1 л.д. 108-112, 120, т. 2 л.д. 120-123, 127, т. 3 л.д. 178-179, 182).

Несмотря на указания суда ответчика не предоставил доказательства свидетельствующие о наличии кворума, а довод истцов в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не опроверг.

Более того, на представленной видеозаписи объективно видно, что количество лиц, принимавших участие в голосовании объективно меньше половины членов товарищества, то есть меньше 170 человек (общая численность членов товарищества по состоянию на 2000 г. составляла 341 человек).

Поскольку при принятии решения о принудительном прекращении членства были нарушены прав Никитина А.С., Данильченко А.А., а в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства подтверждающие наличие кворума, суд находит исковые требования обоснованными.

Решение общего собрания членов СНТ «Родник» от 21.09.2019 г. следует признать недействительным на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, Данильченко А.А., действуя от своего имени и от имени Никитина А.С., уплатил государственную пошлину в общем в размере 1 500 рублей (750 рублей + 750 рублей) (т. 1 л.д. 2, 3).

Между тем, каждым из истцов заявлено требование об оспаривании двух решений общего собрания, а потому в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ каждый из них должен был уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего 600 рублей (300 рублей * 2).

Таким образом, Данильченко А.А. излишне уплачена государственная пошлина в сумме 900 рублей (1 500 рублей – 600 рублей), которую следует возвратить.

В связи с тем, что государственная пошлина уплачена одним из истцов, а исковые требования подлежат удовлетворению, с СНТ «Родник» в пользу Данильченко А.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 600 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитина ФИО22, Данильченко ФИО23 к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Родник», оформленное протоколом от 25.05.2019 г.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Родник», принятое 21.09.2019 г.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Данильченко ФИО25 600 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Данильченко ФИО26, <данные изъяты><данные изъяты>, уплаченную по чек – ордерам от 12.11.2019 г. государственную пошлину в размере 900 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2020 г.