Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-894/2019 от 25.06.2019

№ 1-894/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      22 августа 2019 года

                    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО                        г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Сергеева К.В.,

защитника: адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1207 от 21.02.2012 и ордер № 155665 от 25.07.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-894/2019 в отношении

    Сергеева Константина Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 16.03.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

    осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 марта 2019 года около 14 часов 15 минут Сергеев К.В., находясь в торговом помещении Торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде к административного ареста на срок 5 суток, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев К.В. 16 марта 2019 года около 14 часов 15 минут, находясь в торговом помещении ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале ТК «<данные изъяты>» лосьон после бритья «NIVEA Ultra» (Германия) (Нивеа Ультра) емкостью 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 27 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

После чего, Сергеев К.В. с целью сокрытия своих преступных действий спрятал похищенное имущество в правый карман куртки, надетой на нем, и, пройдя кассовую зону магазина ТК «<данные изъяты>», не предъявив вышеуказанный товар к оплате, с похищенным имуществом покинул помещение ТК «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 202 рубля 27 копеек.

Кроме того, 19 марта 2019 года около 18 часов 05 минут Сергеев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового АО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 суток, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев К.В. 19.03.2019 года около 18 часов 05 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале одну бутылку виски «Jack Daniel’s» (ДЖЕК ДЕНИЕЛС), 40 % емкостью 0,5 л., стоимостью 1490 рублей, принадлежащую АО ТД «<данные изъяты>», однако Сергеев К.В. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина.

Кроме того, 24 марта 2019 года около 13 часов 05 минут Сергеев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 суток, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев К.В. 24 марта 2019 года около 13 часов 05 минут, находясь в торговом помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале одну бутылку текилы «OLMECA GOLD» (Ольмека голд) 38% 0,7 л, штрих код товара 80432402153, внутренний артикул 8267, в количестве 1 штуки стоимостью 1358 рублей 54 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», однако Сергеев К.В. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так был задержан сотрудниками указанного магазина.

    Кроме того, Сергеев К.В. 27 апреля 2019 года около 15 часов 48 минут, находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Сергеев К.В., будучи подвергнутым по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, 27 апреля 2019 года около 15 часов 48 минут, находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина: бейсболку артикул 540302342861 в количестве 1 штуки стоимостью 257 рублей 24 копейки; носки мужские в количестве 1 упаковки артикул 530401481176 стоимостью 126 рублей 56 копеек; трусы мужские артикул 530303432051 в количестве 1 пары стоимостью 96 рублей 07 копеек, всего на общую сумму 479 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

    После чего, Сергеев К.В. спрятал похищенное имущество под куртку, которая была одета на нем, и 27 апреля 2019 года около 15 часов 53 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из торгового комплекса «<данные изъяты>», причинил своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 87 копеек.

    Однако Сергеев К.В. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности торгового комплекса «<данные изъяты>», и он был задержан.

С указанным обвинением Сергеев К.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Сергеев К.В. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Сергеева К.В. (по преступлению, совершенному 16 марта 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, действия подсудимого Сергеева К.В. (по преступлению, совершенному 19 марта 2019 года в отношении АО ТД «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого Сергеева К.В. (по преступлению, совершенному 24 марта 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого Сергеева К.В. (по преступлению, совершенному 27 апреля 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сергееву К.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые Сергеевым К.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

        Сергеев К.В. по прежнему месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 72).

На учетах в Тюменском областном наркологическом диспансере и в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит, но находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «ОНД» в связи с освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ в экспертном отделе и установлением факта опьянения (<данные изъяты>) (л.д. 68, 70).

Психическое состояние подсудимого Сергеева К.В., исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева К.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сергеева К.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

        При наличии в действиях Сергеева К.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Сергеев К.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, более мягкий вид наказания с учетом рецидива применению не подлежит, и, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченным преступлениям, совершенным в форме покушения, а также положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности замены Сергееву К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, которые предусмотрены санкцией статьи 158.1 УК РФ, суд полагает такую замену невозможной из-за личности подсудимого, который, по мнению суда, исправиться иным способом, кроме как, отбывая наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не сможет.

Вместе с тем, учитывая, что Сергеев К.В. совершил указанные преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сергеева Константина Вениаминовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 марта 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 марта 2019 года в отношении АО ТД «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 марта 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 апреля 2019 года в отношении ООО «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сергееву К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сергееву К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сергеева К.В. под стражей по данному приговору со дня его вынесения - с 22.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-диск CD-R с видеозаписью событий от 19.03.2019 в ТК «<данные изъяты>», хранящийся с уголовным делом, - хранить при уголовном деле;

-одну бутылку текилы «OLMECA GOLD» (Ольмека голд) 38% 0,7 л, штрих код товара 80432402153, внутренний артикул 8267, в количестве 1 штуки стоимостью 1358 рублей 54 копейки, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Бокарёву Е.Л., - считать возвращенной ООО «<данные изъяты>»;

-одну бутылку виски «Jack Daniel’s» (ДЖЕК ДЕНИЕЛС), 40 % емкостью 0,5 л., стоимостью 1490 рублей, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО ТД «<данные изъяты>» Забара С.А., - считать возвращенной АО ТД «<данные изъяты>»;

-лосьон после бритья «NIVEA Ultra» (Германия) (Нивеа Ультра) емкостью 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 27 копеек, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Колчакову А.Р., - считать возвращенным ООО «<данные изъяты>»;

-бейсболку артикул 540302342861 в количестве 1 штуки; носки мужские в количестве 1 упаковки артикул 530401481176; трусы мужские артикул 530303432051, переданные представителю потерпевшего Подрыванову А.В., - считать возвращенными ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: