Судья – Гетманенко С.А. Дело №22-7013/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2015 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Буглак Ю.А.
при секретаре Половинском М.М.
с участием прокурора Дегтярева М.А.
осужденного (в режиме ВКС) Герасименко Н.В.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасименко Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2015 года, которым:
ГЕРАСИМЕНКО Н.В., <...>., уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, <...>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холост, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
- 04.05.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 26.09.2013г. по отбытию наказания;
- 27.10.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 21.01.2015гг. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 27.10.2014г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. С учетом приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска от 21.01.2015г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Герасименко Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании осужденный Герасименко Н.В. вину в предъявленном обвинении признал.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Герасименко Н.В. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, указав, что наказание чрезмерно суровое, не учтено смягчающее наказание обстоятельство- наличие у него заболевания «ВИЧ-инфекция 4А». Кроме того, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако данные обстоятельства судом не были учтены. При таких обстоятельствах просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Герасименко Н.В., старший помощник прокурора г. Новороссийска Нечаева А.Ю. просит жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор суда без изменения, указав, что суд первой инстанции, назначая наказание, учел данные о состоянии здоровья Герасименко Н.В., признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается сведениями, указанными в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Герасименко Н.В. и адвокат Балугина Т.С. доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержали в полном объеме и просили суд апелляционной инстанции обжалуемый приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Дегтярев М.А. просил апелляционную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения ввиду его законности и обоснованности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражения старшего помощника прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Вопрос о виновности и квалификации действий автором апелляционной жалобы не оспаривается.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом правомерно признано раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Герасименко Н.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания, судом учитывалось и состояние здоровья осужденного Герасименко Н.В., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы с дополнениями несостоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела.
Размер и вид назначенного наказания соответствует тяжести содеянного и целям наказания и оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать наказание суровым и несправедливым, не имеется.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы с дополнениями не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2015 года в отношении ГЕРАСИМЕНКО Н.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий