Решение по делу № 2-5734/2012 ~ М-5573/2012 от 16.08.2012

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мамонтовой Н.О.,

с участием истцов Синёвой Н.П., Синёва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2012 по иску Синевой Н.П., Синева С.В., Беловой Ю.П. к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Синёва Н.П., Синёв С.В., Белова Ю.П. обратились в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании за ними право пользования и заключении договора социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес> с Синёвой Н.П., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Синёву В.П. в связи с трудовыми отношениями с Тюменским речным портом филиалом <данные изъяты> была выделена <адрес> в <адрес> на состав семьи, в эту квартиру они вселились, зарегистрированы и постоянно проживают, ДД.ММ.ГГГГ Синёв В.П. умер, на его имя был оформлен лицевой счет на квартиру, он являлся нанимателем занимаемого ими жилого помещения. При обращении Синёвой Н.П. в Администрацию г.Тюмени после смерти Синёва Н.П. с заявлением о заключении с ней договора социального найма, ей было отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающие законность вселения в жилое помещение, и ордера выданного организацией в ведомстве, которого находился дом до передачи его в муниципальную собственность.

                Истцы Синёва Н.П., Синёв С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Белова Ю.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрация г.Тюмени в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Выслушав объяснения истцов Синёвой Н.П., Синёва С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Синёв В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в филиале <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается записями в его трудовой книжке, справкой о переименованиях. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ архив в порту не сохранился. Согласно отметке на поквартирной карточке формы В, нанимателем <адрес> в <адрес> указан Синёв В.П., основание ЖБК № от ДД.ММ.ГГГГ года, как пояснила истец Синёва Н.П. в судебном заседание, ордер мужу не выдавался, а было решение жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты>, дом находился на балансе <данные изъяты>, на имя мужа был оформлен лицевой счет на квартиру.

    Синёва Н.П., Синёв С.В., Белова Ю.П. были вселены в <адрес> в <адрес> в качестве членов семьи нанимателя Синёва В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, на его имя был открыт лицевой счет, после смерти мужа Синёва Н.П. фактически является нанимателем квартиры, производит оплату за содержание квартиры, истцы постоянно проживают и зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, содержат эту квартиру, другого жилого помещения по договору социального найма и в собственности не имеют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, поквартирной карточкой, лицевым счетом, техническим паспортом, свидетельством о браке, свидетельством о смерти Синёва В.П., его трудовой книжкой, справками и другими документами.

           Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> включена в муниципальную собственность на основании Распоряжения Главы города г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом принят на баланс <данные изъяты>» от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

         Департаментом имущественных отношений администрации г.Тюмени Синёвой Н.П. отказано о заключении договора социального найма на <адрес> в <адрес> по причине отсутствия доказательств вселения в жилое помещение, и ордера выданного организацией в ведомстве, которого находился дом до передачи его в муниципальную собственность.

          В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений о том, что у Синёвой Н.П. и членов её семьи не возникло право пользования занимаемым жилым помещением и заключения с Синёвой Н.П. договора социального найма на занимаемое жилое помещение <адрес> в <адрес>.

          Согласно ст.11 п.3 пп.1 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

         Из смысла ст.61 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцы занимают <адрес> в <адрес> в доме муниципального жилищного фонда на законном основании, постоянно проживают по вышеуказанному адресу, Синёвой Н.П. добросовестно выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, вместо умершего нанимателя её мужа Синёва В.П., которому предоставлено жилое помещение в связи с трудовыми отношениями, иное в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано. Синёва В.П. производит оплату за занимаемое жилое помещение и другие платежи, т.е. она фактически является нанимателем занимаемого жилого помещения и вправе требовать заключения с ней договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Право пользования занимаемого истцами жилым помещением ответчиком не оспорено, исковых требований о выселении к ним никто не предъявлял, и ограничения их жилищных прав в отношении занимаемого жилого помещения судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 11, 60, 61, 67, 69 ЖК РФ, Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за Синевой Н.П., Синевым С.П., Беловой Ю.П. право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

          Обязать Администрацию <адрес> заключить с Синевой Н.П. договор социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 15 октября 2012 года.

Председательствующий судья                                     Головачева Л.И.