Решение по делу № 2-1266/2015 (2-7490/2014;) ~ М-5690/2014 от 28.10.2014

№2-1266/2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 г                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи              Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                                           Бакалейниковой М.И.,

с участием помощника прокурора

Центрального района г. Красноярска                     Мерзлякова В.Л.,

истца                                                                         Егоровой С.В.,

представителя ответчика                                        Федорова В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Егорова С.В. к ООО «Вариант 999» о компенсации морального вреда, причиненного в несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Егорова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Вариант 999» о компенсации морального вреда, причиненного в несчастного случая на производстве. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с трудовым договором № 3667 от 07.02.2012 Егорова C.В. принята на работу печатником трафаретной печати в цех изготовления стеклопакетов ООО «Вариант-999» с 07.02.2012. На основании дополнительного соглашения № от 01.06.2012 к трудовому договору № 3667 от 07.02.2012 Егорова С.В. выполняла обязанности шлифовщика стекла с 01.06.2012. 24.06.2012 в 14.00. Егорова С.В. прибыла на работу в цех изготовления стеклопакетов. Примерно в 19 часов 20 минут по окончании шлифовки всех стекол, Егорова С.В. отнесла освободившуюся подставку «Стул» к месту мойки стекол и приступила к доставке стекол на тележке к месту мойки. Когда она начала разворачивать тележку со стеклами, чтобы толкать ее перед собой, одно колесо тележки попало в небольшую выемку в асфальтовом покрытии пола, в результате чего стекло в тележке начало скатываться на бок. Егорова обошла тележку с другой стороны и, когда попыталась удержать стекло от падения на пол, тележка со стеклом упала на нее, придавив спинкой обе ноги почти по пояс. Она начала звать на помощь, но в цехе никого не было. Егорова сама попыталась сдвинуть стекло в сторону, но мешал находящийся рядом деревянный ящик с отходами пластмассы. В 21 ч. 00 мин. оператор линии штамповки Семкин В.А., поднимающийся по лестнице, услышал женский крик о помощи. Совместно со слесарем Кравченко Е.В. вытащили пострадавшую из-под тележки и вызвали скорую помощь, врачи которой оказали пострадавшей первую медицинскую помощь и увезли в МБУЗ «Городская клиническая больница № 4». Согласно справке по форме 315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 26.06.201214, травма, полученная Егоровой С.В., относится к категории тяжелых. Диагноз: «Сочетанная производственная травма. Оскольчатый перелом лонной, седалищной костей таза с обеих сторон со смещением. Травматический разрыв симфиза 2-хлодыжечный перелом правой голени с нарушением подвижности стопы. Тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение, травматический разрыв яичников. Травматический шок второй степени». Согласно акта о несчастном случае на производстве № 9 от 10.07.2012, основными причинами несчастного случая явилось неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасных условий производства работ, неознакомлении работников с технологическим процессом производства стекла, в котором указаны требования безопасности при выполнении операций производства стекла, что является нарушением требований п.п. 1.19, 1.20 «Правил по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения ПОТ РО- 14000-001-98». В результате полученной травмы Егорова С.В. перенесла ряд операций. Так, согласно выписке из истории болезни № 121022.1 ГКБ № 4, 1-.06.2012 Егоровой С.В. сделана операция по удалению левого яичника и левой трубы. 28.06.2012 больная Егорова С.В. переведена в отделение травмотологии ГКБ № 7 для дальнейшего лечения, где была произведена вторая операция - открытая репозиция остеосинтез переломов лонной и седалищной костей. В период с 28.09.2012 по 23.10.2012 Егорова С.В. проходила восстановление в клинике ООО «Доктор сервис». С 06.11.2012 по 07.12.2012 Егорова С.В. проходила реабилитацию в центре реабилитации «Туманный». В период с 07.01.2013 по 13.02.2013 проходила восстановление в ООО «Доктор сервис».

23.04.2013 установлена третья группа инвалидности в связи с несчастным случаем на производстве, что подтверждается справками МСЭ. В период с 20.06.2014 по 11.07.2014 находилась на лечении в травматологическом отделении КМКБ № 7, где была выполнена операция -ревизионный остеосинтез разрыва лонного сочленения.

Все перечисленные обстоятельства заставляют Егорову С.В. до сегодняшнего дня испытывать переживания, т.е. претерпевать физические и нравственные страдания, вызванные ограничением движения, болевыми :ощущениями, и невозможностью как и прежде работать. В настоящее время Егорова С.В. передвигается на костылях, пользуется тростью, хромает на обе ноги, постоянно ощущает болевые синдромы, принимает постоянно обезболивающие средства.

    Просит суд взыскать с ООО «Вариант-999» в пользу Егорова С.В. 50 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве.

     В ходе разбирательства дела по существу процессуальный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Вариант-999» в пользу Егорова С.В. 500 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве

         В судебном заседании помощник прокурора Мерзляков В.Л. и материальный истец Егорова С.В. полностью поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

         Представитель ответчика ООО «Вариант-999» - Федоров В.И. действующий на основании доверенности от 01.12.2014 года, исковые требования не признал, суду пояснила, что не согласен с суммой морального вреда, считает, что истица нарушила порядок предварительного урегулирования спора, отказалась от заключения мирового соглашения. Считает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени вины каждой из сторон, так как в данном случае имеется обоюдная вина каждой из сторон.

     Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным.

В силу ст. 3 ФЗ № 125 под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

     На основании ч.3 ст. 8 ФЗ № 125 возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

        Как установлено в судебном заседании, в соответствии с трудовым договором № 3667 от 07.02.2012 Егорова C.В. принята на работу печатником трафаретной печати в цех изготовления стеклопакетов ООО «Вариант-999» с 07.02.2012.

       На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2012 к трудовому договору № 3667 от 07.02.2012 Егорова С.В. выполняла обязанности шлифовщика стекла с 01.06.2012. 24.06.2012 в 14.00. Егорова С.В. прибыла на работу в цех изготовления стеклопакетов. Примерно в 19 часов 20 минут по окончании шлифовки всех стекол, Егорова С.В. отнесла освободившуюся подставку «Стул» к месту мойки стекол и приступила к доставке стекол на тележке к месту мойки. Когда она начала разворачивать тележку со стеклами, чтобы толкать ее перед собой, одно колесо тележки попало в небольшую выемку в асфальтовом покрытии пола, в результате чего стекло в тележке начало скатываться на бок. Егорова обошла тележку с другой стороны и, когда попыталась удержать стекло от падения на пол, тележка со стеклом упала на нее, придавив спинкой обе ноги почти по пояс. Она начала звать на помощь, но в цехе никого не было. Егорова сама попыталась сдвинуть стекло в сторону, но мешал находящийся рядом деревянный ящик с отходами пластмассы. В 21 ч. 00 мин. оператор линии штамповки Семкин В.А., поднимающийся по лестнице, услышал женский крик о помощи. Совместно со слесарем Кравченко Е.В. вытащили пострадавшую из-под тележки и вызвали скорую помощь, врачи которой оказали пострадавшей первую медицинскую помощь и увезли в МБУЗ «Городская клиническая больница № 4». Согласно справке по форме 315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 26.06.201214, травма, полученная Егоровой С.В., относится к категории тяжелых. Диагноз: «Сочетанная производственная травма. Оскольчатый перелом лонной, седалищной костей таза с обеих сторон со смещением. Травматический разрыв симфиза 2-хлодыжечный перелом правой голени с нарушением подвижности стопы. Тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение, травматический разрыв яичников. Травматический шок второй степени».

      Согласно акта о несчастном случае на производстве № 9 от 10.07.2012, основными причинами несчастного случая явилось неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасных условий производства работ, неознакомлении работников с технологическим процессом производства стекла, в котором указаны требования безопасности при выполнении операций производства стекла, что является нарушением требований п.п. 1.19, 1.20 «Правил по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения ПОТ РО- 14000-001-98».

     В результате полученной травмы Егорова С.В. перенесла ряд операций. Так, согласно выписке из истории болезни № 121022.1 ГКБ № 4, 1-.06.2012 Егоровой С.В. сделана операция по удалению левого яичника и левой трубы. 28.06.2012 больная Егорова С.В. переведена в отделение травмотологии ГКБ № 7 для дальнейшего лечения, где была произведена вторая операция - открытая репозиция остеосинтез переломов лонной и седалищной костей. В период с 28.09.2012 по 23.10.2012 Егорова С.В. проходила восстановление в клинике ООО «Доктор сервис». С 06.11.2012 по 07.12.2012 Егорова С.В. проходила реабилитацию в центре реабилитации «Туманный». В период с 07.01.2013 по 13.02.2013 проходила восстановление в ООО «Доктор сервис».

        23.04.2013 установлена третья группа инвалидности в связи с несчастным случаем на производстве, что подтверждается справками МСЭ. В период с 20.06.2014 по 11.07.2014 находилась на лечении в травматологическом отделении КМКБ № 7, где была выполнена операция -ревизионный остеосинтез разрыва лонного сочленения.

     Все перечисленные обстоятельства заставляют Егорову С.В. до сегодняшнего дня испытывать переживания, т.е. претерпевать физические и нравственные страдания, вызванные ограничением движения, болевыми ощущениями, и невозможностью как и прежде работать. В настоящее время Егорова С.В. передвигается на костылях, пользуется тростью, хромает на обе ноги, постоянно ощущает болевые синдромы, принимает постоянно обезболивающие средства.

         Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указывает, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

        Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

       С учетом изложенного суд приходит к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении морального вреда с ответчика.

               При определении размера компенсации судом учтен размер и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, то, что ей был причинен тяжкий вред здоровью, истец находился на длительном лечении, испытывает физическую боль, была лишена привычного образа жизни. Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в 300 000 рублей.

        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Егорова С.В. удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Вариант 999» в пользу Егорова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

    Взыскать с ООО «Вариант 999» госпошлину в доход бюджета в сумме 6 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий:              подпись                                                                       И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                                    Леонтьева И.В.