Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-301/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 августа 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого Шевцова Н.В.,

защитника Ильичевой Е.Г.,

при секретарях Гесполь А.С., Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шевцова Н.В., ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Шевцов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее 21.00 часа 13 мая 2015 года незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, присвоив найденное возле <адрес> в полиэтиленовом пакете вещество, содержащее в своем составе соединения: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 г, что является крупным размером, - которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него при его личном досмотре одного полиэтиленового пакета с вышеуказанным веществом из левого кармана его штанов 13 мая 2015 года в период с 21.00 до 21.25 часов возле <адрес>.

Шевцовым Н.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Шевцов Н.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шевцова Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым вещества, содержащего в своем составе соединения наркотических средств, действительно является крупным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Шевцов Н.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем он вину признал полностью, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, с положительной стороны характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд учитывает, что Шевцов Н.В. с 13.07.2015 по 24.07.2015 находился на стационарном лечении в ... с диагнозом ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него малолетнего ребенка – Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шевцовым Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Шевцову Н.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода и в то же время его семейное положение, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по Томской области (по квитанции № 003154 от 15.06.2015) – вещество, содержащее в своем составе соединения: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 г, - подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного вещества.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Шевцову Н.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шевцова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Шевцова Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шевцова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по Томской области (по квитанции № 003154 от 15.06.2015) – вещество, содержащее в своем составе соединения: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 г, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 15.08.2015. Опубликовать 20.08.2015.

1-301/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ольховая Е.В.
Ответчики
Шевцов Николай Владимирович
Другие
Ильичева Е.Г.
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Кайгородов А.А.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2015Передача материалов дела судье
08.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2015Дело оформлено
09.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее