Дело № 1-301/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 04 августа 2015 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кайгородова А.А.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,
подсудимого Шевцова Н.В.,
защитника Ильичевой Е.Г.,
при секретарях Гесполь А.С., Козловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шевцова Н.В., ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
у с т а н о в и л :
Шевцов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он не позднее 21.00 часа 13 мая 2015 года незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, присвоив найденное возле <адрес> в полиэтиленовом пакете вещество, содержащее в своем составе соединения: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 г, что является крупным размером, - которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него при его личном досмотре одного полиэтиленового пакета с вышеуказанным веществом из левого кармана его штанов 13 мая 2015 года в период с 21.00 до 21.25 часов возле <адрес>.
Шевцовым Н.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Шевцов Н.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.
Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шевцова Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым вещества, содержащего в своем составе соединения наркотических средств, действительно является крупным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Шевцов Н.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Вместе с тем он вину признал полностью, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, с положительной стороны характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд учитывает, что Шевцов Н.В. с 13.07.2015 по 24.07.2015 находился на стационарном лечении в ... с диагнозом ...
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него малолетнего ребенка – Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шевцовым Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Шевцову Н.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
С учетом личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем с учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода и в то же время его семейное положение, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по Томской области (по квитанции № 003154 от 15.06.2015) – вещество, содержащее в своем составе соединения: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 г, - подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного вещества.
В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Шевцову Н.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Шевцова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В целях обеспечения исправления осужденного обязать Шевцова Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Шевцова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по Томской области (по квитанции № 003154 от 15.06.2015) – вещество, содержащее в своем составе соединения: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 г, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного вещества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Приговор вступил в законную силу 15.08.2015. Опубликовать 20.08.2015.