Решение по делу № 33-1445/2015 от 12.01.2015

Судья: Хорькова Л.А. дело № 33-1445/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Меншутиной Е.Л., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 января 2015 года частную жалобу Тимошенко Татьяны Дмитриевны

на определение Дмитровского городского суда Московской области от 07 ноября 2014 года о принятии мер по обеспечению иска Павлова Павла Алексеевича к Тимошенко Татьяне Дмитриевне о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 07 ноября 2014 года приняты мер по обеспечению иска Павлова П.А. к Тимошенко Т.Д. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки в размере 18117083 руб. Тимошенко Т.Д. запрещено совершать сделки по отчуждению принадлежащих ей земельных участков в деревне Кузяево Дмитровского района Московской области, а УФСГРКиК по Московской области запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на земельные участки.

В частной жалобе Тимошенко Т.Д. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что земельные участки, в отношении которых приняты обеспечительные меры, ей не принадлежат.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень возможных мер, которыми может быть обеспечен иск, и условия их применения приведены в статье 140 ГПК РФ. К таким мерам, исходя из смысла ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, отнесён запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся имущества, принадлежащего ответчику. Согласно части 3 меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как усматривается из материалов дела, применяя указанные обеспечительные меры, суд исходил из размера заявленных требований, а также представленных документов (выписки из ЕГРП), подтверждающих принадлежность ответчику земельных участков.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Тимошенко Татьяны Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: