Решение по делу № 12-661/2012 от 04.10.2012

Дело №12-661/12

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2012 г.    г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Булатова Р.А.

при секретаре Шариповой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллаянова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ч. на <адрес> в г. Уфе совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, тем самым нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Муллаянов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал, что он осуществлял движение по трамвайным путям попутного направления, (не встречного), расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, т.к. были заняты все полосы данного направления, а заявителю нужно было совершить объезд автомобиля марки <данные изъяты>», стоящего с включенными аварийными сигналами. Кроме того, постановление вынесено мировым судьей без участия Муллаянова Р.Р., сведения о надлежащем извещении которого в материалах дела отсутствуют.

В жалобе Муллаянов Р.Р. просил прекратить производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Муллаянова Р.Р., возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сведения о надлежащем извещении Муллаянова Р.Р. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи на момент вынесения постановления отсутствовали, что является существенным нарушением норм административного законодательства, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллаянова Р.Р отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы.

Судья:    Р.А.Булатова