ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «10» декабря 2013 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Головиной Веры Алексеевны, Чурсиной Ирины Николаевны к администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Головина В.А., Чурсина И.Н. обратились в суд с иском к администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав в заявлении, что в 1971 году ФИО6 и она (истица- Головина В.А.) в период брака на совместные сбережения построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за ФИО6 29.09.2004г. спорный жилой дом был поставлен на технический учет в БТИ <адрес>. Согласно технического паспорта БТИ, составленного 29.09.2004г. общая площадь вышеуказанного жилого дома составляла 68,50 кв.м., жилая 56,3 кв.м. В 2012 году к жилому дому была осуществлена пристройка, состоящая из помещений: коридор-11,1 кв.м., кухня-16,7 кв.м., санузел-14,0 кв.м., а также был возведен второй этаж, состоящий из помещений: жилые комнаты-13,7 кв.м.,12,2 кв.м., 24,4 кв.м., 11,0 кв.м. Согласно технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь составляет 171,6 кв.м., в том числе жилая площадь 106,6 кв.м. Строительные работы были выполнены самовольно, разрешения ФИО6 не брал.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.
Наследниками после его смерти являются: они (истцы) и ФИО8 Она (истица - Головина В.А.) и ФИО8 подали заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу Чурсиной И.Н., которая подала заявление о желании принять наследство после смерти отца. Она (истица) подала заявление о выделе её доли как пережившей супруги.
Истцы Головина В.А., Чурсина И.Н., представитель администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку от истицы, третьего лица поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, от Главы администрации Шуберского сельского поселения ФИО7 поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ известны и понятны.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Головиной Верой Алексеевной, Чурсиной Ириной Николаевной право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 171,6 кв.м., в том числе жилой площадью 106,6 кв.м., литер А,А1,а, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «10» декабря 2013 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Головиной Веры Алексеевны, Чурсиной Ирины Николаевны к администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Головина В.А., Чурсина И.Н. обратились в суд с иском к администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав в заявлении, что в 1971 году ФИО6 и она (истица- Головина В.А.) в период брака на совместные сбережения построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за ФИО6 29.09.2004г. спорный жилой дом был поставлен на технический учет в БТИ <адрес>. Согласно технического паспорта БТИ, составленного 29.09.2004г. общая площадь вышеуказанного жилого дома составляла 68,50 кв.м., жилая 56,3 кв.м. В 2012 году к жилому дому была осуществлена пристройка, состоящая из помещений: коридор-11,1 кв.м., кухня-16,7 кв.м., санузел-14,0 кв.м., а также был возведен второй этаж, состоящий из помещений: жилые комнаты-13,7 кв.м.,12,2 кв.м., 24,4 кв.м., 11,0 кв.м. Согласно технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь составляет 171,6 кв.м., в том числе жилая площадь 106,6 кв.м. Строительные работы были выполнены самовольно, разрешения ФИО6 не брал.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.
Наследниками после его смерти являются: они (истцы) и ФИО8 Она (истица - Головина В.А.) и ФИО8 подали заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу Чурсиной И.Н., которая подала заявление о желании принять наследство после смерти отца. Она (истица) подала заявление о выделе её доли как пережившей супруги.
Истцы Головина В.А., Чурсина И.Н., представитель администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку от истицы, третьего лица поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, от Главы администрации Шуберского сельского поселения ФИО7 поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ известны и понятны.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Головиной Верой Алексеевной, Чурсиной Ириной Николаевной право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 171,6 кв.м., в том числе жилой площадью 106,6 кв.м., литер А,А1,а, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: