Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2280/2022 от 25.03.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 25 марта 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садчикова Д.А., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Садчикова ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Садчиков Д.А. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, на 5 этаже, в общем коридоре, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, хамил, грубил, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Садчиков Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Вина Садчикова Д.А. кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Садчикова Д.А., с которым он согласился; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на 5 этаже в общем коридоре, был задержан гражданин Садчиков Д.А., который выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающе, хамил, грубил, на замечания не реагировал; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в общем коридоре на 5 этаже <адрес>, находился гражданин Садчиков Д.А., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, хамил, грубил, на замечания не реагировал; протоколом об административном задержании СА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Садчиков Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Садчиков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Садчикову Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Садчиков Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, официально работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садчикову Д.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Садчикова Д.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Садчиков Д.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки (наказание исполнено).

С учетом изложенного, а также того, что Садчиков Д.А. имеет постоянное место работы и доход, суд считает необходимым назначить Садчикову Д.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Садчикова Д.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Садчикова ФИО6 /<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Садчикову Д.А., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>, 4, кабинет 136.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Власова И.В.