Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2021 (2-730/2020;) ~ М-587/2020 от 23.12.2020

                                                                                                              Дело №

Определение

<адрес> края                                                   26 апреля 2021 года

    Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 59060,20 рубля.

В суд поступило заявление представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Алёхиной С.В., в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поясняет, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму задолженности, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей понятны, просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что погашение задолженности произведено ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» от иска к ФИО1 о взыскании убытков и производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 81 копейку.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 И.И. Конищева