2-9173/2019
28RS0004-01-2019-009999-84
13-4542/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2021 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка об исправлении описки,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Веприцкой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об исправлении описки в решении суда от 26.12.2019 года, в котором неверно указана сумма взыскиваемой задолженности – 209 951 рубль 26 копеек, вместо верной - 208 951 рубль 26 копеек.
На основании изложенного, заявитель просит суд исправить описку в резолютивной части решении Благовещенского городского суда Амурской области от 26 декабря 2019 года.
Рассматривая заявление об исправлении описки, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, сумма задолженности Веприцкой Н.В. по кредитной карте *** составляет 208 951 рубля 26 копеек, из которых: 173 264 рубля 31 копейка - просроченный основной долг, 27 566 рублей 93 копейки - просроченные проценты, 8 120 рублей 02 копейки - неустойка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 51 копейка.
Между тем, в резолютивной части решения Благовещенского городского суда Амурской области от 26 декабря 2019 года указана сумма взыскиваемой задолженности – 209 951 рубль 26 копеек.
Таким образом, в резолютивной части решения Благовещенского городского суда Амурской области от 26.12.2019 года имеется описка, которая подлежит исправлению, заявление истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка об исправлении описки – удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1. ч. 1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка об исправлении описки – удовлетворить.
Исправить описку в резолютивной части решения Благовещенского городского суда Амурской области от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Веприцкой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором вместо неверно указанной суммы взыскиваемой задолженности – 209 951 рубль 26 копеек, указать верную - 208 951 рубль 26 копеек.
Резолютивную часть решения изложить следующим образом:
«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Веприцкой Нине Владимировне - удовлетворить.
Взыскать с Веприцкой Нины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** в размере 208 951 рубля 26 копеек, из которых: 173 264 рубля 31 копейка - просроченный основной долг, 27 566 рублей 93 копейки - просроченные проценты, 8 120 рублей 02 копейки - неустойка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 51 копейку.».
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области: О.В.Возыка