Постановление по делу № 4/5-17/2019 (4/5-940/2018;) от 03.12.2018

Дело № 4/5-17/2019                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой             11 января 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Панасюка В.В.,

осужденного Пушенка Д.М.

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пушенка Д. М., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пушенок Д.М. осужден приговором А суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 25 000 рублей. Наказание отбывает с .....

Постановлением Б суда ... от .... осужденный переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство). Услугами адвоката воспользоваться не желает, отказ не связан с материальным положением.

Заслушав мнение осужденного поддержавшего ходатайство, мнение представителя исправительной колонии, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Пушенок Д.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пушенок Д.М. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... прибыл ..... Постановлением суда от .... переведен в колонию-поселение. Выйдя на колонию-поселение осужденный добросовестно относится к труду, но в .... допустил ... нарушения. Социально-полезные связи поддерживает. За весь период отбывания наказания получено ... поощрений, имеет ... взыскания, из них ... являются действующими.

Действующие взыскания, при этом ... взыскание в виде водворения в ШИЗО, не дают оснований считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и об отсутствии формирования у Пушенок Д.М. правопослушного поведения. Учитывая данные о личности Пушенка Д.М., суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Пушенок Д.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Пушенку Д. М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        А.Б. Батракова