Постановление по делу № 5-225/2017 от 19.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

				ДД.ММ.ГГГГ
	<адрес>
	Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД ФИО3 и ФИО1, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами - водительским удостоверением, УСТАНОВИЛ:
	Судебный - пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами-водительским удостоверением, указав, что у него имеются материалы исполнительных производств №-ИП;№-ИП;№-№

не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник является злостным правонарушителем в области дорожного движения.

В суде судебный пристав-исполнитель ФИО3 просил удовлетворить заявление по изложенным основаниям.

ФИО4 в суде просил отклонить заявление и пояснил, что он в указанное в исполнительных производствах время отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по ч.2 ст.213, ч.2 ст.116. ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был условно досрочно от отбывания оставшейся части наказания освобожден. Поэтому он не управлял транспортным средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что представленные в суд материалы оформлены неполно и неправильно, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 3.8 Ко АП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения за пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

На основании ст. 67 Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требования, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 того же Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права исполнения транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского внутреннего водного транспорта, мопедами и легкими квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненного преступлением требований имущественного характера, связанным с нарушением порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник должен быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд С заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Поскольку, постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрены должностными лицами ГИБДД, вопрос установления временного ограничения подлежит рассмотрению судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в соответствии с постановлениями по делам об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности, за каждое в отдельности правонарушение, на общую сумму 160500 рублей. За невнесение сумм штрафов, на основании исполнительных документов, выданных органами ГИБДД, в отношении него судебным приставом- исполнителем возбуждены исполнительные производства за номерами №№ -ИП;№ -ИП;№ - ИП;№- ИП,№-ИП, №-ИП

№

Однако, как видно из приговора Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден но ч.2 ст.213, ч.2 ст.116. ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней.

Согласно ч.1 ст.1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, проверив представленные материалы исполнительных производств, прихожу к выводу о том, что в периоды вынесения в отношении ФИО1 административных постановлений, он находился в местах лишения свободы, в связи с отбытием им уголовного наказания, в связи с чем, полагаю, что производство по данному заявлению в отношении ФИО1 следует прекратить ввиду отсутствия в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО3 в отношении ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами - водительским удостоверением - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Умалатов Д.А.