№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2016 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием истца Аветисова В.С. и его представителя Макеева Р.Н., представителя ответчика ОАО «Горэлектросеть» гор. Кисловодска – Клычева А.Д.
рассматривая гражданское дело по иску Аветисов В.С. к ОАО «Горэлектросеть» города Кисловодска о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании морального вреда и судебных расходов
у с т а н о в и л:
Аветисов В.С. сособственник домовладения <адрес>. В названном домовладении установлен индивидуальный прибор учёта электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ. контролером ОАО «Горэлектросеть» составлен акт № о нарушении схемы учета электрической энергии бытовым абонентом и истцу производится начисление оплаты за электроэнергию по нормативу потребления электроэнергии. Не соглашаясь с указанным актом и произведенным начислением Аветисов В.С. обратился в ООО «Энерго-Эксперт», согласно заключения которого «вмешательство в работу узла учета электрической энергии установленного по адресу № не установлено», в связи с чем он обратился с указанным иском.
В судебном заседании стороны подали письменное заявление об утверждении мировой сделки на следующих условиях: ответчик производит перерасчет начислений по лицевому счету истца № согласно показаний его индивидуального прибора учета за период с мая по октябрь ДД.ММ.ГГГГ и слагает начисленную задолженность в сумме <данные изъяты>.; так же за свой счет производит работы по замене индивидуального прибора учета, предоставленного истцом и вынос его на границу балансовой принадлежности (фасад дома), одновременно за свой счет устанавливает контрольный прибор учета электроэнергии, потребленной по адресу <адрес>
С утверждением мировой сделки стороны просят производство по делу прекратить.
Проверив условия мировой сделки и материалы дела, суд находит, что она не противоречит закону, отвечает правам и интересам сторон, а потому подлежит удовлетворению с прекращением дела производством. Последствия утверждения судом мировой сделки, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам заблаговременно разъяснены и включены в текст мировой сделки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
утвердить мировое соглашение между истцом Аветисов В.С. и АО «Горэлектросеть» города Кисловодска в лице генерального директора Игнатенко С.В. в гражданском деле № по условиям которого:
ответчик АО «Горэлектросеть» гор. Кисловодска производит перерасчет задолженности, начисленной по лицевому счету Аветисов В.С. № согласно показаний его индивидуального прибора учета, установленного в его жилом доме по адресу <адрес> за период с мая по октябрь ДД.ММ.ГГГГ и слагает начисленную ему задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей;
ответчик АО «Горэлектросеть» гор. Кисловодска за свой счет производит работы по замене индивидуального прибора учета, предоставленного истцом и выносит его на границу балансовой принадлежности (фасад дома <адрес>), одновременно ответчик за свой счет устанавливает контрольный прибор учета электроэнергии, потребленной по адресу <адрес>
На этих взаимоприемлемых условиях стороны признают спор в деле №. разрешенным полностью и от дальнейшего его рассмотрения судом отказываются.
С утверждением мировой сделки производство по делу - прекратить.
Мировая сделка исполняется сторонами добровольно, в противном случае данное определение является основанием для ее принудительного исполнения.
Определение в 15 – дневный срок со дня оглашения можно обжаловать в краевой суд.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов