Приговор по делу № 1-112/2013 от 26.08.2013

Дело № (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2013 года <адрес>

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя Кувандыкского межрайпрокурора –ФИО4,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № А-275/172 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Оренбургской области, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, сорвав ткань, прибитую в звене окна, выполняющую роль москитной сетки, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда тайно похитил ноутбук «Леново Джи 580» модель 20150, в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 10000 рублей, ЮЭсБи модем «Интернет Коннект МТС», в комплекте с картой памяти на 2 Гб. «Сан диск Микро СиДи», стоимостью 300 рублей, компьютерную проводную оптическую мышь «Оклик 125 М», стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся с похищенным и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справкам МБУЗ «Кувандыкская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.( л.д. 98).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО1 проживает по адресу <адрес> матерью и сестрой. Со слов соседей характеризуется посредственно. По характеру малообщителен, замкнут, вспыльчив. Отношения в семье неблагоприятные. Не работает. Замечен в злоупотребление спиртными напитками в быту. К уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете в МО МВД России «Кувандыкский» не состоит. (л.д. 103).

Согласно служебной характеристики начальника штаба в/ч 41659, ФИО1 за время прохождения службы в ремонтно-восстановительном батальоне войсковой части № показал себя с положительной стороны. К выполнению своих должностных обязанностей относился добросовестно. Внутреннюю службу нес исправно.(л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие преступления, добровольное возмещение имущественного вреда (вернул похищенное, приобрел для потерпевшей компьютерную мышь).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление впервые, но не работающего, и не имеющего другого источника доходов, суд считает, что справедливым наказанием будет в виде лишения свободы, так как наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшей, похищенное возвращено, она подсудимого простила, претензий материального характера к нему не имеет, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказания без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств подтолкнувших его совершить преступление, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, данные о его личности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ 580», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░. «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ 580», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ 125░» – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░