Решение по делу № 2-4337/2016 ~ М-3024/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-4337/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПК «Рассвет» к Кирилюк В.В. об обязании демонтировать самовольно установленный электрораспределительный щит с опоры, линию электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПК «Рассвет» обратился в суд с настоящим иском к Кирилюк В.В., указывая что СПК «Рассвет» построил сеть электроснабжения кооператива (СПК «Рассвет») на основании технических условий, выданных МОЭСК. Строительство осуществляло ООО «Контакт Плюс» на оснвоании договора № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент устанрвлены опоры, смонтирована ВЛИ-0,4 КВт, установлена трансформаторная подстанция, проведено подключение электроэнергии потребителем. ДД.ММ.ГГГГ. правление СПК «Рассвет» обнаружило незаконную установку (без соответствующего согласования, проекта и разрешения) неподколюченного ящика с электросчетчиком на опоре, принадлежащей СПК, напротив участка №. Ящик был демонтирован сотрудниками «Контакт Плюс» по просьбе кооператива. ДД.ММ.ГГГГ. от бывшего члена СПК Кирилюка В.В. поступило заявление с просьбой вернуть демонтированный ящик. При выяснении обстоятельств установки счетчика выяснилось, что он установлен ООО «Электрсеть-Монтаж» без согласования, проекта получения разрешения. ДД.ММ.ГГГГ кооператив ответил запретом на проведение данных работ до решения общего собрания. Также уведомление о запрете работ без согласования было направлено Кирилюку В.В. ДД.ММ.ГГГГ. поступила повторная просьба согласовать схему подключения участка № с использованием опор СПК «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ. «Рассвет» высказал свою позицию по запрету использования опор, занятых сетью СПК. Несмотря на запрет, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. самовольно установил электрораспределительный щит на одну из опор, принадлежащих истцу. Данный электрораспределительный щит с проведенными и подключенными ВЛИ-0,4 КВт обслуживается МП ЩР «Щелковские электросети». Ответчик не является членом СПК «Рассвет», но договор о пользовании объектами инфраструктуры с СПК «Рассвет» им не заключен, несмотря на решение Балашихинского городского суда. От ящика до участка проложена линия электропередачи под дорогой (общие земли СПК «Рассвет»), строительство которой осуществлялось без проекта, согласования и разрешения неустановленной организацией, с нарушением норм строительства. Помимо этого, по опоре ЛЭП, на которой самовольно установлен электрораспределительный щит ответчика, проходят линии электропередач <данные изъяты>, принадлежащие истцу, обслуживаемые ОАО «МОЭСК». Исходя из требований ПУЭ (7 издание) размещение на одних опорах двух <данные изъяты>, обслуживаемыми разными владельцами, не разрешается, что подтверждается письмом из филиала ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети. Поскольку в дальнейшем кооператив планирует передать сеть филиалу ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети, присутствие несогласованного электрооборудования сделает этот процесс невозможным. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием демонтировать электрораспределительный щит, однако результат не получил. СПК «Рассвет» на свои средства построил сеть электроснабжения кооператива, на часть которой самовольно установлен электрораспределительный щит, принадлежащий ответчику. Действия ответчика, выразившиеся в самовольной установке электрораспределительного щита на одну из опор, принадлежащую истцу, нарушают права истца как собственника, а также нарушают требования технических норм, предусмотренных правилами устройства электроустановок.

Истец просит суд обязать ответчика Кирилюка В.В. в течение 15 дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу демонтировать самовольно установленный электрораспределительный щит с опоры, принадлежащий СПК «Рассвет». В случае отказа Кирилюка В.В. от добровольного демонтажа электрораспределительного щита с опоры, принадлежащий СПК «Рассвет» в течение 15 дней с момента вступления в силу судебного акта предоставить СПК «Рассвет» право самостоятельно осуществить демонтаж электрораспределительного щита с опоры, принадлежащей СПК «Рассвет» с последующим отнесением расходов за счет Кирилюка В.В. Обязать Кирилюка В.В. в течение 15 дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу демонтировать линию электропередачи от столба до дома, проходящую под дорогой. Взыскать с Кирилюка В.В. <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. Взыскать в пользу истца с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истец на иске настаивал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласны, считают что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель 3-его лица – представитель ООО «Электросеть – Монтаж» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель 3-его лица – представитель МП ЩР «Щелковские Электросети» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие МП ЩР «Щелковские Электросети». Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что Кирилюк В.В. является собственником

Кирилюк В.В. установил электрораспределительный щит на ближайшей к границе его земельного участка опоре, принадлежащей СПК «Рассвет», а также проложил кабельный ввод от опоры к своему дому не самовольно, а в рамках исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающих законность и обоснованность заявленных им требований, в том числе доказательств подтверждающих нарушений его прав и законных интересов, либо интересов членов кооператива, со стороны истца.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая также, что электрораспределительный щит на опоре был установлен не лично истцом, а МП «Щековские электросети», суд находит требования истца об обязании Кирилюка В.В. демонтировать самовольно установленный электрораспределительный щит с опор, линию электропередачи подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПК «Рассвет» к Кирилюк В.В. об обязании демонтировать самовольно установленный электрораспределительный щит с опоры, линию электропередачи отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова