Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12610/2015 от 01.06.2015

Судья –Бойкова А.И. Дело № 33-12610/15

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующей судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Поповой С.К. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Черномортранснефть» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 января 2015 г. исковые требования Герасимова Анатолия Васильевича были удовлетворены. Герасимову Анатолию Васильевичу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери Калининой Лидии Георгиевны, 23.04.1926 г.р., умершей 20.07.2009 г., в виде прав по договору постоянной ренты № Р-00796 от 13.04.1997 г., заключенному с АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», и по договору поручительства № ЧП-00796 от 05.05.1997г., заключенному с Акционерной компанией по транспорту нефти «Транснефть».

26 марта 2015г. от АО «Черномортранснефть» поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 января 2015 г с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Черномортранснефть» по доверенности Пимоненко А.В., также являющаяся представителем третьего лица ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» настаивала на удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Представитель истца Герасимова А.В. по доверенности Никитина Е.Н., а также представитель ответчика ИФНС России по г.Новороссийску не явились, о дне слушания заявления были извещены надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 112, 167 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 апреля 2015 года в удовлетворении заявления АО«Черномортранснефть» было отказано.

В частной жалобе АО «Черномортранснефть» просит отменить указанное определение суда, срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска восстановить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Черномортранснефть», суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, представитель АО «Черномортранснефть» по доверенности Пимоненко А.В. участвовала в судебном заседании и присутствовала при оглашении резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 января 2015г.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 22 января 2015 г.

Копию решения суда в окончательной форме представитель АО «Черномортранснефть» по доверенности Пимоненко А.В. получила 24 марта 2015г., о чем имеется отметка на справочном листе дела. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 января 2015г. поступила 26.03.2015г.

Также из материалов дела следует, что отметка о дате изготовления - 22 января 2015г., была проставлена на первом экземпляре полного текста решения и, кроме того, в материалах дела имеется полный текст решения, опубликованный в системе «ГАС - Правосудие» 02 февраля 2015 года, то есть еще до получения представителем АО «Черномортранснефть» копии решения от 21.01.2015г. и 03.02.2015 г. настоящее гражданское дело было сдано в отдел судебного делопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно оставил без удовлетворения заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 января 2015г.

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается в обоснование частной жалобы АО «Черномортранснефть» в судебном заседании апелляционной инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно отказав в удовлетворении заявления АО «Черномортранснефть», суд первой инстанции сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 апреля 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________