Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-70/2022 (2-2161/2021;) ~ М-1978/2021 от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2022 по исковому заявлению ООО «НЗ» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «НЗ» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Исаеву А.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 54 455 рублей основного долга, проценты в размере 108 910 рублей, неустойку в размере 33 491рублей, штраф в размере 59 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5768 рубля.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые займы» изменил свое наименование на ООО «НЗ».

     Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Истец передал ответчику в долг деньги в сумме 59900 рублей, сроком на 11 месяцев, а Ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 145,99% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 54 455 рублей основного долга, проценты в размере 108 910 рублей, неустойку в размере 33 491рублей, штраф в размере 59 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5768 рубля.

         В судебное заседание представитель истца ООО «НЗ» не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Исаев А.Л. не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, дважды дело откладывалось для извещения ответчика по адресу регистрации, конверты возвращены суду с указанием истек срок хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые займы» изменил свое наименование на ООО «НЗ».

     Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Истец передал ответчику в долг деньги в сумме 59900 рублей, сроком на 11 месяцев, а Ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 145,99% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполняются.

     Со всеми условиями договора потребительского займа Заемщик был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего поставил свою подпись под текстом Договора.

     Договором займа установлено, что срок возврата микрозайма 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока действия договора не освобождает Заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору. Проценты определены сторонами в договоре в размере 145,99% годовых.

     Согласно п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

      Сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 455 рублей основного долга, проценты в размере 108 910 рублей, неустойку в размере 33 491рублей, штраф в размере 59 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5768 рубля

      На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что сторона ответчика не воспользовалась своим правом предоставить доказательства в опровержение доводов истца, в связи с чем суд вынужден принимать решение на основании имеющихся материалов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 5768рублей, что подтверждается платежным документом, представленным в дело.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые займы» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича, <данные изъяты>, в пользу ООО «Новые займы» задолженность по договору потребительского займа: 54 455 рублей основного долга, проценты в размере 108 910 рублей, неустойку в размере 33 491рублей, штраф в размере 59 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5768 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2022 года.

Судья                                                            Ю.А. Челаева