Решения по делу № 2-3124/2016 ~ М-2935/2016 от 10.05.2016

дело № 2-3124/2016 29 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дашкевичу А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Дашкевичу А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 500 000 рублей 00 копеек под 16,65% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на <Дата> составила 245 669 рублей 01 копейка. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <Дата> в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему и о расторжении кредитного договора. Требования кредитора исполнены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 245 669 рублей 01 копейка, из которых: ссудная задолженность – 196 276 рублей 54 копейки, проценты за кредит – 8 196 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке – 41 196 рублей 32 копейки, расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 656 рублей 69 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик Дашкевич А.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и ответчиком<Дата> заключен кредитный договор <№>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей 00 копеек под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что им не оспаривается.

Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается расчетом цены иска по договору.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 24 число каждого месяца.

Как следует из предоставленных документов, ответчик существенно нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняют его положения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту ему <Дата> направлялось требование досрочно возвратить сумму кредита и о расторжении кредитного договора.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 196 276 рублей 54 копейки, по процентам за кредит – 8 196 рублей 15 копеек.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Контррасчет требуемых к взысканию сумм ответчиком суду не предоставлен.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным возвратом кредита и уплатой процентов в соответствии с п. 3.3 договора банком начислена неустойка за несвоевременное гашение кредита и уплату процентов в размере 41 196 рублей 32 копейки.

Расчет сумм неустойки судом проверен и признан правильным. В данной части требований контррасчет ответчиком также не предоставлен.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей 69 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дашкевичу А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дашкевичем А. В..

Взыскать с Дашкевича А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>: ссудную задолженность в сумме 196 276 рублей 54 копейки, проценты за кредит в сумме 8 196 рублей 15 копеек, неустойку в сумме 41 196 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей 69 копеек, всего взыскать 251 325 рублей 70 копеек (Двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять рублей 70 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий И.А. Симонова&#0;