Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2014 ~ М-3556/2014 от 26.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/14 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Сухоручкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сухоручкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сухоручкиной Н.Н. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», состоящий из заявления о предоставлении и обслуживании карты, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Ш. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сухоручкиной Н.Н. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», состоящий из заявления о предоставлении и обслуживании карты, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт (далее Условий) ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно п.3.9, п.5.6 Условий погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно (п. 1.27, п.1.37, п.5.12 Условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9.18 Условий потребовал погашения задолженности в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сформировав и направив ответчику заключительный счет-выписку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухоручкиной Н. Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: