Приговор по делу № 1-570/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-570/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 6 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Белая Т.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Городнова В.В.,

защитника - адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Городнова В.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.09.2014 года в дневное время Городнов В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу ул.№1, №-№ г.Березники, воспользовавшись тем, что находящаяся там же гр.Р.Г. отвлеклась и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из кармана плаща гр.Р.Г., который находился на столе в комнате указанной квартиры, похитил пластиковую карту «.....» на имя гр.Р.Г., с которой 09.09.2014 года около 19 часов 00 минут в банкомате, расположенном по ул.№1, № г.Березники Городнов похитил деньги в сумме 5 200 рублей.

С похищенными денежными средствами Городнов с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив гр.Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Подсудимый Городнов В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Городнова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Городнова. суд признает: полное возмещение причиненного материального ущерба, причинённого в результате преступления; чистосердечное признание (л.д.9) и объяснение (л.д.10) Городнова В.В. суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а не явкой с повинной, поскольку на Городнова прямо указывала потерпевшая как на лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предварительным расследованием не признано обстоятельством отягчающим наказание, поэтому суд так же не может признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку для этого требуется исследование доказательств, что при рассмотрении дела в особом порядке, не предусмотрено законом.

При назначении Городнову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Городнова В.В. возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества.

Оснований применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - надлежит оставить на хранение в уголовном деле (л.д.49).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, взысканию с Городнова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             \░░░░░░░\      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░