Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7738/2014 ~ М-7221/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-7738/3-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабдарова С. М. к Козыренковой Н. О. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Чабдаров С. М. обратился в суд с иском к Козыренковой Н. О. о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения садовых растений с последующей их высадкой на принадлежащий истцу земельный участок. Ответчик садовые растения не приобрела, однако при этом денежные средства ответчику не возвратила, в связи с чем 12.05.2014 года он обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В ходе проверки заявления истца ответчица была опрошена, и в ходе опроса подтвердила факт получения денежных средств от истца в указанном размере и неисполнения ею обязательств, обязалась погашать задолженность частями. До настоящего времени истица не произвела ни одной выплаты в погашение долга, в связи с чем истец просит взыскать с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Тупица Е.В., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили также взыскать с ответчицы расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а также составлено соответствующее письменное заявление ответчицей, а также, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чабдарова С. М. к Козыренковой Н. О. о взыскании материального ущерба, без исследования фактических обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируется нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены документально, ответчиком не оспаривались. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Козыренковой Н. О. в пользу Чабдарова С. М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Малова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014 года.