Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2022 (2-7994/2021;) ~ М-7821/2021 от 13.12.2021

№2-1007/2022 (2-7994/2021) УИД: 63RS0045-01-2021-011252-02

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/22 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Лавровой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился к ответчику Лавровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «ГозЗайм» изменил своё наименование на КПКГ «ГозПоддержка».

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа №. по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 120 000 рублей, сроком на 5 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 24% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Лавровой Тамары Александровны в пользу Истца проценты за пользование займом в размере 83156,46 руб., неустойку в размере 98376 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2361,50 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозЗайм» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лаврова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек, в связи с чем, данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «ГозЗайм» и Ларова Т.А. Заключили договор потребительского займа № ДП33491/16.

ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «ГозЗайм» изменил своё наименование на КПКГ«ГозПоддержка».

Согласно п.1, п.4 индивидуальных условий № договора потребительского займа истец предоставил Лавровой Т.М. денежные средства в размере 120 000 руб., с уплатой 24 % годовых, сроком 5 мес.

Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по счету заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования ответчик принял на себя обязательства в пределах срока каждого месяца оплачивать платежи по начисленным процентам на сумму займа в размер 2400 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но непозднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав заемщику кредит в размере 120 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что выпиской по счету и справкой по кредиту.

13.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары с Лавровой Т.А. взыскано в пользу КПКГ «ГозЗайм» задолженность по процентам по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 560 руб., неустойку в размере 98 376 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2469,50 руб.

Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Лавровой Т.А.

Согласно представленного расчета Лаврова Т.А. произвела оплату по графику платежей суммы основного долга в размере 120 000 руб. (РКО № от ДД.ММ.ГГГГ), по исполнительному производству поступили денежные средства, которые были распределены в счет оплаты процентов в размере 5403,54 руб., госпошлины в размере 2 469,50 руб.

Задолженность ответчика на дату подачи иска в суд составляет 181 532,46 руб., из которых: по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 156,46 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 376 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору суд считает, что он тем самым существенно нарушает условия, предоставленного ему кредита в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 2 361,50 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Лавровой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лавровой Тамары Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по процентам по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 156,46 руб., неустойку в размере 98 376 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2361,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2022г.

Председательствующий- подпись Н.С. Османова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>