Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2011 ~ М-2986/2011 от 23.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаранина О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 39422, 52 рубля, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12781,94 рубля, расходы по составлению отчета за проведение экспертизы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 рублей, расходы по составлению отчета за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по составлению отчета за проведение дополнительной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1300 рублей, возврат госпошлины в размере 2200 рублей. В обоснование иска указав, что 31 марта 2011 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2170 под управлением водителя ФИО5, и автомобилем ВАЗ 21124 под управлением Гаранина О.В. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомашины ВАЗ 2112 в соответствии с экспертными заключениями составила 65667,63 рубля (61132,21 рубль + 4535,42 рубля). Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2170 ФИО5.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании представитель истца – Балахонкин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 35422, 52 рубля, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12781,94 рубля, расходы по составлению отчета за проведение экспертизы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 рублей, расходы по составлению отчета за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по составлению отчета за проведение дополнительной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1300 рублей, возврат госпошлины в размере 2200 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Готов давать пояснения по уточненным исковым требованиям, время для подготовки не требуется. Суду, пояснил, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, указанной в отчете ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», кроме этого ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 26245,11 рублей на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства подготовленного ООО «АВЭКС». Представитель ответчика не возражает против взыскания представительских расходов с учетом разумности и справедливости. Судебные расходы в части взыскания государственной пошлины представитель ответчика считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск Гаранина О.В. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ч. 1, ч. 2 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с аб. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что 31 марта 2011 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2170 под управлением водителя ФИО5, и ВАЗ 21124 под управлением Гаранина О.В.

Виновным в ДТП является ФИО5 гражданская ответственность которого застрахована по полису (ВВВ №) обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое и обязано возместить истцу материальный ущерб.

Из копии паспорта ТС видно, что собственником автомобиля ВАЗ 21124 является Гаранин <данные изъяты>.

Истцом представлен отчет № от 18.04.2011 года, подготовленный ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», согласно которому стоимость устранений дефектов автомобиля ВАЗ 21124, с учетом износа, составляет 61132,21 рубль, а также дополнительный отчет № от 10.05.2011 года подготовленный вышеуказанной экспертной организацией 4 535,42 рубля.

Согласно страхового акта <данные изъяты> от 28.04.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислила истцу страховое возмещение в результате данного ДТП в размере 26245,11 рублей, что по существу истцом не оспаривается, следовательно с учетом уточненных исковых требований выплате подлежит сумма в размере 35422,52 рубля.

В материалах дела также имеется отчет № от 10.05.2011 года с заключением по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта, произведенный ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», согласно которому стоимость УТС с учетом износа составляет 12781,94 рубля.

Суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться отчетом № от 18.04.2011 года № от 10.05.2011 года, при определении стоимости УТС руководствоваться отчетом № от 10.05.2011 года, подготовленными ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». При этом суд исходит их следующего.

Суду представлен договор № об оказании экспертно-оценочных услуг от 19.04.2011 года, согласно которому стоимость услуг по данному договору составляет 2 500 рублей, договор № об оказании дополнительных экспертно-оценочных услуг от 12.05.2011 года, согласно которому стоимость услуг по данному договору составляет 1 300 рублей, и договор № от 19.04.2011 года стоимость услуг по этому договору составляет 1 500 рублей, истцом стоимость всех услуг оплачена в полном объеме. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленный истцом объем материальных затрат, связанных с восстановлением автотранспортного средства.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Деятельность ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» на осуществление экспертно-оценочных услуг на территории РФ сертифицирована, что подтверждается сертификатом и свидетельством на производство указанных работ и соответствует требованиям ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в РФ».

В соответствии со ст.10 ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в РФ» договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме. В ст.10 Закона также перечислены требования к содержанию договора на проведение оценки.

Согласно ст. 11 Закона в отчете должны быть указаны: стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

При указанных обстоятельствах при определении суммы, подлежащей выплате, суд руководствуется отчетом, подготовленным ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ».

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 2200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор от 07.07.2011 года и расписка от 07.07.2011 года, из которых следует, что истцом оплачены услуги представителя за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах с учетом разумности, справедливости и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.929, 1064, 1079, ст.ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гаранина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гаранина <данные изъяты> разницу страхового возмещения в размере 35422,52 рубля, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12781,94 рубля, расходы по составлению отчета за проведение экспертизы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 рублей, расходы по составлению отчета за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по составлению отчета за проведение дополнительной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1300 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2200 рублей, а всего 58 704 (пятьдесят восемь тысяч семьсот четыре рубля) 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий М.В. Волкова