Решение по делу № 2-4892/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сберфонд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ........ руб., которые ответчик обязан вернуть с процентами до Дата.

В соответствии с условиями п. 2.2, истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме.

На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 1.3 договора, за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты в размере 1% в день.

В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик не произвел.

Основная сумма задолженности и процентов за пользование денежными средствами (займом), образовавшиеся на Дата составили 1% от ........ рублей = ........ руб. в день.

Проценты за пользование займом считают с даты, следующей за датой получения суммы займа: с Дата по Дата (дата предъявления долга) - 572 дня.

572 дня * ........ руб. = ........ руб.

Оплаченная сумма - О.

Итого: ........ руб. (сумма основного долга) + ........ руб. (сумма процентов по займу) = ........ рублей - полная задолженность по займу.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по погашению договора займа составляет ........ руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг ........ руб., проценты за пользование займом ........ руб., а также госпошлину ........,80 руб., расходы по оплате услуг представителя ........ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сберфонд» не явился, извещенные надлежащим образом согласно уведомлению о вручении, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Дата между ООО «Сберфонд» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в качестве займа в размере ........ руб. под 1% в день от суммы займа (........ руб.), что составляет ........ руб. за период пользования займом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование не позднее Дата включительно. Всего по состоянию на Дата сумма займа с начисленными процентами за пользование составляет ........ руб. (пункты 1.1-1.5).

Факт выдачи ответчику истцом суммы займа в размере ........ руб. подтвержден расходным кассовым ордером № от Дата

Как следует из иска, заемщик в нарушение своих обязательств выплату суммы займа и процентов не производит.

Проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составили ........ руб.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере .........

Между тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору о предоставлении займа № от Дата, не представлено, как не представлено ответчиком доказательств погашения суммы основного долга, процентов за пользование займом как в части, так в полном объеме, а материалы дела обратного не содержат.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа: ........ руб. – основной долг, ........ руб. – проценты за пользование займом подлежат удовлетворению.

Как видно из договора № на оказание юридических услуг от Дата, заключенного между ООО «........» и ООО «Сберфонд», последним понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4, являющейся работником ООО «Сибзайм» в размере ........ руб., выплаченные ФИО4 согласно расходному кассовому ордеру от Дата

В соответствии со ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ........,80 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:      Исковые требования ООО «Сберфонд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сберфонд» задолженность по договору займа: ........ руб. - основной долг, ........ руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины ........,80 руб., расходы по оплате услуг представителя ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено Дата

Судья:                                                                                Н.Л. Амосова