Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-136/2022 от 10.01.2022

УИД: 63RS0№-10

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                                        07.02.2022г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ЗАО «Арника»,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Арника» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ЗАО «Арника» не возражал против направления дела по подведомственности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым направить материалы дела по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае административное правонарушение, совершение которого вменено ЗАО «Арника» совершено в форме бездействия.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, не выполнившего обязанность по представлению документов, истребованных прокурором.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Местом государственной регистрации ЗАО «Арника» (<данные изъяты>) является - <адрес> стр.1. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения материала дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Арника» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ Ленинским районным судом <адрес> не имеется, материал подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по подведомственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.5, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении № в отношении ЗАО «Арника» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ направить по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.А.Грицык