Решение по делу № 2-1654/2015 от 23.09.2015

                                    К делу № 2-1654/15

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г. Гулькевичи                                                                           26 ноября 2015 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре – Юдиной Д.Р.,

с участием представителя истца Ситливого С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полынского В.Г. к Орел В.А. о взыскании задолженности по договору займа

                                           У С Т А Н О В И Л:

Полынский В.Г. обратился в суд с иском к Орел В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    Ответчик Орел В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>.

    Представитель истца, Ситливый С.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в суд г.Пенза, по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гулькевичским районным судом исковое заявление Полынского В.Г. было принято к производству по правилам ст.ст. 28 ГПК РФ. По делу была проведена подготовка, назначено судебное разбирательство.

               При подаче иска истец указал в качестве места жительства ответчика Орел В.А. <адрес>, в связи с чем иск был принят Гулькевичским районным судом. Однако из представленного заявления Орел В.А. и ранее направленной телеграммы, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Иск Полынского В.Г. не относится к перечисленным в ст. 29 ГПК РФ, в отношении которых предусмотрено право истца на выбор подсудности, а также к искам, перечисленным в ст. 30 ГПК РФ, в отношении которых установлена исключительная подсудность.

Учитывая изложенное, настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по общим правилам территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ (440000 ░.░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 36).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░