Решение по делу № 2-1967/2013 ~ М-1896/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-1967/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Муром 26 сентября 2013г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.Е.

при секретаре Морозовой А.Ю.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пушечникова А.С.,

представителя ММО МВД России «Муромский» Г.

заинтересованного лица Романова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по заявлению начальника ММО МВД России «Муромский» (далее ОВД) об установлении административного надзора в отношении Романова С.А., У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ суда Владимирской области от 24.08.2010г., Романов С.А. судимый ............ судом 24.04.2003 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 24.04.2009 г. на 2 года, осуждён по п. ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИК-4 Владимирской области 30.12.2011г. условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 9 дней. После освобождения был поставлен на профилактический учёт в ММО МВД России «Муромский».

Начальник ММО МВД России «Муромский» обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении в отношении Романова С.А. административного надзора со следующими ограничениями: 1) запретить выезд за пределы г. Мурома и Муромского района; 2) обязательная явка на регистрацию в ММО МВД России «Муромский» четыре раза в месяц; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня; 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Необходимость установления административного надзора обусловлена тем, что Романов С.А. после освобождения в 2012г. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.20 и по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) 3 и 29 ноября 2012г.

Представитель ММО МВД России «Муромский» Г. поддержал заявление и просит его удовлетворить, установить административный надзор в отношении Романова С.А. сроком на 3 года.

Заинтересованное лицо Романов С.А. не отрицает совершение им указанных административных правонарушений, согласен на установление ему административного надзора на 1 год и установление ограничений.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 268.1 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Часть 2 ст. 268.1 ГПК РФ предусматривает право суда при установлении или продлении административного надзора устанавливать одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п. 2) ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона) в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Романов С.А. освобождён из мест лишения свободы, при этом имеет непогашенную судимость, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление. В 2012 году дважды – 3 ноября и 29 ноября 2012г. совершил по административному правонарушению, посягающему на общественный порядок, предусмотренному ч.2 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, а именно распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 40% объёма готовой продукции в неустановленном для этого общественном месте (л.д.27) и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32), за что был привлечён к административной ответственности, что подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ММО МВД России «Муромский».

Поэтому имеются законные основания для установления в отношении Романова С.А. административного надзора.

Из материалов дела следует, что Романов С.А. в течение 2012 года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, до этого на протяжении 10-ти месяцев ведёт себя законопослушно, в настоящее время работает неофициально сварщиком у ИП Соколова, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.12).

Исходя из данных обстоятельств, положительной характеристики Романова С.А. в течение последних 10-ти месяцев, суд считает, что Романову С.А. необходимо установить ограничения из предложенных ОВД, при этом сократить количество явок в ОВД до 1-го раза в месяц, так как более частые явки неблагоприятно отразятся на трудоустройстве. Запрет выезжать за пределы г. Мурома и Муромского района также неблагоприятно скажется на трудоустройстве Романова С.А., который в настоящее время работает с выездом в командировки. В связи с чем в установлении данного запрета следует отказать.

Поэтому суд считает необходимым для осуществления контроля за поведением Романова С.А. установить ему ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ММО МВД России «Муромский» по месту жительства, запретить пребывание вне дома в ночное время, запретить посещение массовых мероприятий и участие в них.

Романов С.А. последним приговором суда от 24.08.2010г. осуждён за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, а также отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. Поэтому согласно п. д) ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по этому приговору у него погашается по истечении 8-ми лет после отбытия наказания. Наказание Романов С.А. отбыл 30 декабря 2011г., то есть судимость у Романова С.А. по указанному приговору гасится 30 декабря 2019г.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении Романова С.А. подлежит установлению на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учётом установленных обстоятельств, положительной характеристики Романова С.А. в настоящее время суд считает законным и справедливым назначить срок административного надзора на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░ 22-░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.