Решение по делу № 2-15/2015 (2-1497/2014;) ~ М-1441/2014 от 29.10.2014

дело №2-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                     «04» февраля 2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием помощника прокурора Мокшиной Н.Н., осуждённого К. посредством видео конференцсвязи, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника исправительной колонии № 42 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД об установлении административного надзора в отношении осуждённого К.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник исправительной колонии № 42 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 27 октября 2014 года обратился с поступившим в суд 29 октября 2014 года заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого К. сроком на три года после его освобождения из мест лишения свободы и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время с 19 часов до 22 часов, обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ К. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения, надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Осуждённый К. против установления ему административного надзора не возражал, при этом просил не вменять ему ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время с 19 часов до 22 часов.

Выслушав осуждённого, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что К., <данные изъяты>, приговором Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых в него постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 и ч.4 ст.166 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока с учётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания осуждённый К. дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, вместе с тем, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе относящиеся к злостным, семь раз подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор и два в виде водворения в помещение камерного типа, постановлениями начальника ИК №42 ФКУ ОИУ-26 ОУХФ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13 августа 2011 года и 19 августа 2013 года по представлениям администрации исправительного учреждения за совершение злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в хранеии им запрещённых предметов, был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. По состоянию на 24 октября 2014 года, шесть из наложенных на К. дисциплинарных взысканий являются действующими.

К. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно как не трудоустроенный, не добросовестно относящийся к общественно-полезному труду, крайне слабо реагирующий на мероприятия воспитательного характера, не прислушивающийся к мнению администрации исправительного учреждения, формально посещающий мероприятия социально-правового и социально-педагогического характера, не соблюдающий установленный порядок отбывания наказания, поддерживающий дружеские отношения с отрицательно характеризующимися осуждёнными.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий вышеупомянутых приговоров, постановления о смягчении наказания, постановлений о признании осуждённого злостным нарушителем режима отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, характеристикой исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения К. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у него непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, и признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, данные об отрицательном поведении К. в местах лишения свободы, систематических нарушениях им установленного порядка отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ К. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок два года шесть месяцев.

Вместе с тем, учитывая немотивированность заявления в части требований об установлении ограничений в виде запрещения К. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов и пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время с 19 до 22 часов, неустановление судом обстоятельств, подтверждающих необходимость установления таких ограничений в судебном заседании, суд находит возможным отказать начальнику исправительного учреждения в установлении указанных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198,261-8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника исправительной колонии № 42 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ К. административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течении которого обязать К. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.