Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2016 (2-6543/2015;) ~ М-5667/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхатовой ЛН к ООО КБ «Юниаструм Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Страхатова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО КБ «Юниаструм Банк», мотивируя свои требования тем, что 28.12.2012 года между Страхатовой Л.Н. и Банком был заключен кредитный договор *, по условиям которого Страхатовой Л.Н. был выдан кредит в размере 441 392 рубля 00 копеек. 21.12.2012 года Страхатова Л.Н. обратилась в Банк за получением кредита, в иных услугах не нуждалась. Озвученные представителем Банка условия о процентной ставке, сроке кредитования и размере кредита устраивали истца. Было представлено заявление клиента о заключении договора кредитования, неотъемлемой частью которого являлось заявление клиента о присоединении к программе страхования и оплаты страховой премии в размере 49 392 рубля 00 копеек. Взимание с нее (Страхатовой Л.Н.) указанной суммы считает незаконным, в связи с тем, что указанное условие договора ущемляет права истца как потребителя. Просит суд признать условия кредитного договора * от 28.12.2012 года о возложении обязанности по оплате суммы страховой премии недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 49 392 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 930 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом в пользу взыскателя.

Истец Страхатова Л.Н., ее представитель Воробьев И.Г. в предварительные судебные заседания, назначенные на 22 января 2016 года и 27 апреля 2016 года не явились, о месте и времени их проведения извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении. Истец и ее представитель об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик – представитель ОООО КБ «Юниаструм Банк» Ермаков М.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Страхатовой Л.Н. отказать, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец Страхатова Л.Н. будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца и ее представителя в судебные заседания свидетельствуют об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Страхатовой ЛН к ООО КБ «Юниаструм Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Дейхина